Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2011 г. N 10АП-5548/11

г. Москва

08 августа 2011 г.

Дело N А41-43618/10

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бархатова В.Ю.,

судей Мищенко Е.А., Мордкиной Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Тарановой М.А.,

при участии в заседании:

от заявителя: Шарафетдинова О.В., доверенность от 23.05.2011,

от заинтересованного лица: Мирошниченко Ю.Л., доверенность от 15.02.2011 N 03-17/170,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ногинской таможни Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы на решение Арбитражного суда Московской области от 12.04.2011 по делу N А41-43618/10, принятое судьей Бычковой А.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТампоМеханика" (ИНН: 7714032917, ОГРН: 1027739306660) к Ногинской таможне Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы о признании недействительным отказа в проведении возврата, обязании возвратить остаток авансовых платежей, оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТампоМеханика" (далее - общество, заявитель, ООО "ТампоМеханика") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Ногинской таможне Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее - таможня, таможенный орган), в котором просит:

- признать отказ таможни в проведении возврата от 19.08.2010 недействительным;

- обязать таможню возвратить ООО "ТампоМеханика" остаток авансовых платежей в размере 361 214 руб. 21 коп;

- обязать таможню посчитать и оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 20.11.2010 согласно пункту 4 статьи 355 ТК РФ;

- взыскать с таможни расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 224 руб. 28 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.04.2011 заявленные требования удовлетворены в части признания отказа таможни в проведении возврата от 19.08.2010 недействительным и обязании возвратить ООО "ТампоМеханика" остаток авансовых платежей в размере 361 214 руб. 21 коп. в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением в части удовлетворения заявленных требований, таможня обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представителем ООО "ТампоМеханика" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором содержится отказ от заявления (иска) в связи с тем, что заявление общества о возврате авансовых платежей удовлетворено Московской областной таможней Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы по вновь представленному обществом заявлению с приложением необходимых документов. Представитель общества поддержал отказ от заявления (иска) изложенный в отзыве, просил принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Представитель таможни не возражал против удовлетворения заявленного обществом отказа от заявленных требований.

Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от заявленных требований, апелляционным судом проверены.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный апелляционный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят арбитражным судом.

Апелляционный суд, рассмотрев отказ ООО "ТампоМеханика" от заявленных требований, находит его подлежащим принятию в силу части 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу N А41-43618/10 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТампоМеханика" от заявления по делу N А41-43618/10.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.04.2011 по делу N А41-43618/10 отменить.

Производство по делу N А41-43618/10 прекратить.

Председательствующий

В.Ю. Бархатов

Судьи

Е.А. Мищенко Л.М. Мордкина