Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2011 г. N 03АП-2623/11

"25" июля 2011 г.

Дело N г. Красноярск А33-4603/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "18" июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "25" июля 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Магда О.В., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шкреба К.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - закрытого акционерного общества "Регион"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "28" апреля 2011 года по делу N А33-4603/2011, принятое судьей Смольниковой Е.Р.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие Санитарная служба Кежемского района (ИНН 2420008006; ОГРН 1052420000060, г. Кодинск Кежемского района Красноярского края, далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Регион" в лице филиала Богучанское СМУ (ИНН 3441025188; ОГРН 1033400121677, г. Волгоград Волгоградской области, далее также ответчик) задолженности в размере 178 791 рубль 36 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 апреля 2011 года исковые требования удовлетворены. С закрытого акционерного общества "Регион" в лице филиала Богучанское СМУ взыскано в пользу муниципального унитарного предприятия Санитарной службы Кежемского района 178 791 рубль 36 копеек задолженности, 6 363 рубля 74 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается оказание истцом ответчику услуг по утилизации твердых бытовых отходов на указанную в иске сумму.

Не согласившись с данным судебным актом, закрытое акционерное общество "Регион" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 апреля 2011 года по делу N А33-4603/2011 отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению ответчика, решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального права, при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств.

В соответствии с заключенным сторонами договором необходимым условием для осуществления окончательной оплаты со стороны ответчика является предоставление ему истцом счета-фактуры. Доказательства передачи ответчику счетов-фактур истец в материалы дела не представил. При таком случае, в силу пункта 1 статьи 781, а также положений пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации на день вынесения решения по делу срок исполнения обязанности ответчика по оплате оказанных истцом услуг не наступил и задолженность у ответчика отсутствует. Приостановление встречного обеспечения - мера оперативного воздействия, к которой прибегнул ответчик и которая не представляет собой нарушение обязательства по оплате выполненных работ, а допускается законом как способ обеспечения обязательства.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2011 года апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Регион" принята к производству, её рассмотрение назначено на 18 июля 2011 года.

В судебное заседание представители муниципального унитарного предприятия Санитарная служба Кежемского района и закрытого акционерного общества "Регион" не прибыли. От истца отзыв на апелляционную жалобу до начала судебного заседания не поступал.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение истца и ответчика о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции (л.д. 3-5).

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась сторонам судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована Третьим арбитражным апелляционным судом 10 июня 2011 года.

При изложенных обстоятельствах, в силу статьи 121, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает истца и ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

18 января 2010 года между муниципальным унитарным предприятием Санитарная служба Кежемского района (исполнитель) и закрытым акционерным обществом "Регион" (заказчик) подписан договор возмездного оказания услуг по размещению твердых бытовых отходов и иных отходов 4,5 класса опасности на свалке мусора г. Кодинска N 27 (л.д. 12), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поставляет с оплатой исполнителю для размещения на свалке мусора г. Кодинска следующий объем отходов, который на срок действия договора составляет: твердые бытовые отходы - 500 мi, промышленные отходы - 2000 мi, древесные отходы - 1000 мi.

В соответствии с пунктом 2.1. договора заказчик предварительно заявляет исполнителю объем предполагаемых к размещению отходов, оплачивает исполнителю услуги по размещению отходов и получает пропуск - талоны на заявленный объем отходов.

Как следует из пунктов 2.2, 2.3 договора заказчик доставляет отходы на размещение на санкционированный объект исполнителя своим транспортом и за свой счет, при сдаче отходов предъявляет заполненный пропуск-талон на отходы, выданный исполнителем в порядке, установленном договором и подтверждающий класс опасности отходов.

В силу пунктов 3.2, 3.4 договора исполнитель принимает на размещение отходы только после предъявления заказчиком пропуск - талонов на сдаваемые отходы, которые служат пропуском для въезда на территорию объекта. После приема отходов исполнитель возвращает заказчику контрольный пропуск - талон с указанием объема принятого отхода.

Согласно пункту 4.1 договора цена за каждый вид отходов устанавливается на один кубический метр.

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата по договору производится 30 % предоплатой в течение 5 дней с момента подписания договора путем зачисления на расчетный счет исполнителя денежных средств, при этом исполнитель выдает заказчику талоны на объем указанный в пункте 1.1. договора - дальнейший расчет производится в течение 5 дней с момента поступления счет - фактуры за фактически оказанные услуги заказчику, путем зачисления на расчетный счет исполнителя. Расчетным периодом по оплате услуг по размещению отходов является квартал (пункт 4.4 договора).

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что оплата за оказанные услуги исполнителю согласно пункту 1.1. договора: твердые бытовые отходы - 67 735 рублей; промышленные отходы - 540 540 рублей; древесные отходы - 270 270 рублей. Итого по договору 878 545 рублей.

Согласно пункту 6.1 договора договор вступает в силу с 18 января 2010 года и действует до 31 декабря 2010 года.

В подтверждение того, что в период с 14 января по 31 декабря 2010 года ответчиком были оказаны услуги по размещению твердых бытовых отходов и иных отходов 4,5 класса опасности на свалке мусора г. Кодинска на сумму 838 712 рублей 80 копеек, истец представил в материалы дела талоны на захоронение промышленных отходов на свалке за июль 2010 года, август 2010 года, талоны на захоронение промышленных и древесных отходов на свалке за сентябрь 2010 года, талоны на захоронение древесных, промышленных и твердых бытовых отходов на свалке за октябрь 2010 года, ноябрь 2010 года и декабрь 2010 года (л.д. 15-229).

Кроме того, в дело представлен акт сверки взаимных расчетов за 2010 год, подписанный между истцом и ответчиком, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 178 791 рубль 36 копеек (л.д. 230).

Претензией от 18 января 2011 года ответчику предложено погасить оставшуюся сумму задолженности по договору от 18 января 2010 года N 27 в сумме 178 791 рубль 36 копеек (л.д. 231).

Гарантийным письмом от 14 января 2011 года N 03-18 (л.д. 232) ответчик обязался произвести оплату суммы задолженности денежными средствами либо оказанием услуг по предоставлению техники до 1 марта 2011 года.

Указывая на то, что в установленные сроки ответчиком не исполнена обязанность по оплате оказанных услуг в сумме 178 791 рубль 36 копеек, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из материалов дела, 18 января 2010 года между муниципальным унитарным предприятием Санитарная служба Кежемского района (исполнитель) и закрытым акционерным обществом "Регион" (заказчик) подписан договор возмездного оказания услуг по размещению твердых бытовых отходов и иных отходов 4,5 класса опасности на свалке мусора г. Кодинска N 27, в соответствии пнуктом 1.1 которого заказчик поставляет с оплатой исполнителю для размещения на свалке мусора г. Кодинска следующий объем отходов, который на срок действия договора составляет: твердые бытовые отходы - 500 мi, промышленные отходы - 2000 мi, древесные отходы - 1000 мi.

Оценив условия представленного в материалы дела договора, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, отношения по которому регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с данной нормой, по общему правилу, основанием для оплаты услуг является сам факт их оказания, если договором не предусмотрено внесение предоплаты.

Истец в подтверждение того, что в период с 14 января по 31 декабря 2010 года им были оказаны ответчику услуги по размещению твердых бытовых отходов и иных отходов 4,5 класса опасности на свалке мусора г. Кодинска на сумму 838 712 рублей 80 копеек, представил в материалы дела талоны на захоронение промышленных отходов на свалке за июль 2010 года, август 2010 года, талоны на захоронение промышленных и древесных отходов на свалке за сентябрь 2010 года, талоны на захоронение древесных, промышленных и твердых бытовых отходов на свалке за октябрь 2010 года, ноябрь 2010 года и декабрь 2010 года.

Из пунктов 2.2, 2.3, 3.2, 3.4 договора возмездного оказания услуг по размещению твердых бытовых отходов и иных отходов 4,5 класса опасности на свалке мусора г. Кодинска от 18 января 2010 года N 27 следует, что талоны на захоронение отходов являются документами, подтверждающими факт принятия истцом указанного в них объема отходов.

Ответчик факт оказания ему услуг на сумму 838 712 рублей 80 копеек в суде апелляционной инстанции не оспорил.

Следовательно, материалами дела подтвержден факт оказания истцом ответчику на основании договора от 18 января 2010 года N 27 услуг по размещению твердых бытовых отходов и иных отходов 4,5 класса опасности на свалке мусора г. Кодинска на указанную истцом сумму.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4.3 договора от 18 января 2010 года N 27 оплата по договору производится 30 % предоплатой в течение 5 дней с момента подписания договора путем зачисления на расчетный счет исполнителя денежных средств, при этом исполнитель выдает заказчику талоны на объем указанный в пункте 1.1. договора - дальнейший расчет производится в течение 5 дней с момента поступления счет - фактуры за фактически оказанные услуги заказчику, путем зачисления на расчетный счет исполнителя.

Истец указывает на то, что в нарушение приведенного выше пункта ответчик не оплатил 178 791 рубль 36 копеек. В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком оказанных ему услуг в сумме 838 712 рублей 80 копеек.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате услуг в виду непредставления истцом счета-фактуры.

Как указано выше, согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, основанием для оплаты услуг является сам факт их оказания. Пунктом 4.3 заключенного сторонами договора также предусмотрено, что оплата производится за фактически оказанные услуги, то есть в заключенном договоре стороны предусмотрели в качестве основания для возникновения у ответчика обязанности по оплате услуг их фактическое оказание истцом.

Ответчиком не представлены суд апелляционной инстанции доказательства того, что истец не исполнил обязанности по направлению ему счетов-фактур для оплаты оказанных услуг при том, что необходимость составления каких-либо актов передачи счетов-фактур договором не предусмотрена. Какие-либо претензии в связи с ненаправлением истцом ответчику счетов-фактур последним не заявлялись. Напротив, в материалы дела представлен акт сверки расчетов за 2010 год и гарантийное письмо ответчика от 14 января 2011 года N 03-18, которые свидетельствуют о том, что ответчик знал о наличии у него обязательства по оплате истцу 178 791 рубль 36 копеек стоимости услуг и счета-фактуры ему предоставлялись.

Таким образом, при доказанности фактического оказания услуг истцом, ответчик не вправе ссылаться на отсутствие у него счетов-фактур как на причину неисполнения обязанности по оплате услуг.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования муниципального унитарного предприятия Санитарная служба Кежемского района.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "28" апреля 2011 года по делу N А33-4603/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи

О.В. Магда О.В. Петровская