Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2011 г. N 17АП-6099/11

г. Пермь

26 июля 2011 г.

Дело N А60-3138/10/62/66

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июля 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Савельевой Н. М.

судей Гуляковой Г.Н., Борзенковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Келлер О.В.,

при участии:

от заявителя Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области Айдушева Л. В.: не явилась, извещена надлежащим образом;

от взыскателей: 1) ООО "Теплоснабжающая компания "Реж" (ОГРН 1086628000095, ИНН 6628014623): Егорова Н.И. - представитель по доверенности от 11.01.2011 г.., Востриков Е.Н. - представитель по доверенности от 23.05.2011 г..,

2) УМП "Гамма" (ОГРН 1026601689630, ИНН 6628010724): Рахманов В.Р. - представитель по доверенности 07.07.2011 г.., Гайнанов В.Ф.- представитель по доверенности 07.07.2011 г..,

от должника ООО "Управляющая компания "Гавань" (ОГРН 1076628000635, ИНН 6628014408): Мокроносова О.В.- представитель по доверенности 01.12.2010 г..,

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Расчетный центр" (ОГРН 103660176069, ИНН 662801001): не явились, извещены надлежащим образом;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы

судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области Айдушевой Л. В. (заявителя по делу) и ООО "Теплоснабжающая компания "Реж" (взыскателя по делу)

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 мая 2011 года

по делу N А60-3138/10/62/66,

вынесенное судьей Куричевым Ю.А.

по заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области Айдушевой Л. В.

взыскатель: 1) ООО "Теплоснабжающая компания "Реж", 2) УМП "Гамма"

должник: ООО "Управляющая компания "Гавань"

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Расчетный центр"

об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области Айдушева Л. В. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об обращении взыскания на имущество должника - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гавань", находящееся у третьих лиц.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11 мая 2011 года в удовлетворении заявления отказано.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области Айдушева Л. В. (заявитель по делу) и ООО "Теплоснабжающая компания "Реж" (взыскатель по делу), не согласившись с принятым судебным актом, обжаловали его в порядке апелляционного производства.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области Айдушева Л. В. (заявитель по делу) просит определение отменить. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что у должника отсутствует имущество, в том числе, денежные средства на расчетном счете, на которое можно обратить взыскание, в связи с чем, арест следует наложить на имущество, находящееся у третьего лица. Объем начисленных и оплаченных услуг можно определить на основании отчетов, составленных расчетным центром и направленных в адрес должника.

ООО "Теплоснабжающая компания "Реж" (взыскатель по делу) просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что денежные средства, поступающие от населения на счет расчетного центра, принадлежат управляющей компании, которая распоряжается ими по собственному усмотрению, в связи с чем, на данные денежные средства можно наложить арест.

УМП "Гамма" (взыскатель по делу) представило письменный отзыв на доводы апелляционной жалобы, считает, что доводы, приведенные в апелляционных жалобах, являются обоснованными, а обжалуемое определение не соответствует нормам материального права.

ООО "Управляющая компания "Гавань" (должник) просит определение суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения. Полагает, что денежные средства, поступающие на счет расчетного центра от населения за оказанные услуги по водоснабжению, водоотведению, отоплению, являются целевыми, и направляются расчетным центром на счета поставщиков данных услуг, в связи с чем, на данные денежные средства не может быть наложен арест. Денежные средства, поступающие по ранее заключенным и расторгнутым договорам поставки теплоснабжения и водоснабжения с ООО "Теплоснабжающая компания "Реж" и УМП "Гамма" поступают от населения на счет расчетного центра, затем перечисляются на расчетный счет управляющей компании и списываются в доход бюджета в уплату налогов, доначисленных налоговым органом по результатам налоговой проверки и на основании выставленных инкассовых поручений.

ООО "Теплоснабжающая компания "Реж" (взыскатель по делу), ООО "Управляющая компания "Гавань" (должник по делу) и ООО "Расчетный центр" (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора) письменных отзывов на доводы апелляционной жалобы не представили.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области Айдушева Л. В. (заявитель по делу) и ООО "Расчетный центр" (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора) извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились. На основании ст.ст.156,266 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области Л.В. Айдушевой находится сводное исполнительное производство N 3138/10/62/66-СД от 06.12.2010 г.., в отношении должника ООО "Управляющая компания "Гавань" в пользу взыскателей: ООО "Теплоснабжающая компания (Реж)", Унитарное муниципальное предприятие по оказанию информационных и посреднических услуг "Гамма".

В Арбитражный суд Свердловской области 24 марта 2011 поступило заявление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гавань", находящееся у третьих лиц.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что удовлетворение данного заявления приведет к нарушению прав и законных интересов третьих лиц - населения и иных теплоснабжающих организаций (поставщиков услуг).

Указанный вывод суда является правильным, соответствует требованиям действующего законодательства и материалам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги изложена в статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и состоит из: платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме и платы за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение).

В силу положений пунктов 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно пункту 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг гражданам", в пункте 3 которых перечислены определения: коммунальных услуг, исполнителя, потребителя, управляющей организации, ресурсоснабжающей организации.

Правоотношения между энергоснабжающими организациями, управляющей компанией и потребителями (собственниками жилых помещений) по своей правовой природе являются отношениями энергоснабжения, регламентированными параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и отношениями на предоставление возмездных услуг, регламентированными главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, должник является абонентом по договорам энергоснабжения, заключенным с энергоснабжающими организациями, и управляющим по договорам на управление многоквартирным домом, сбор денежных средств от населения производит агент ООО "Расчетный центр" по агентскому договору N 3 от 11.01.2009 г.., заключенному с ООО "Управляющая компания "Гавань". Согласно договору, Агент (ООО "Расчетный центр") обязуется от своего имени, но за счет и по поручению принципала совершать действия, в том числе начислять собственникам жилых помещений платежи по видам жилищно-коммунальных услуг, изготавливать платежные документы, принимать денежные средства по видам жилищно-коммунальных услуг на расчетный счет или в кассу Агента и последующему перечислению, вести лицевые счета населения.

Из условий договора следует, что денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО "Расчетный центр", поступают от населения на оплату коммунальных услуг, содержание и ремонт жилых помещений, электроэнергию, а затем в соответствии с условиями договора от 11.01.2009 г.. и соглашений о порядке расчетов от 07.10.2009 г.., заключенных между поставщиками услуг, управляющей компанией и расчетным центром, перечисляются на расчетные счета поставщиков услуг.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что денежные средства, находящиеся на счете расчетного центра, имеют целевое назначение на оплату коммунальных услуг, потребителем которых является население, и обращение взыскания на поступившие от населения денежные средства в интересах одной из энергоснабжающих организаций затрагивает интересы населения как потребителя и может иметь социально значимые негативные последствия, такие как неперечисление собранных от населения денежных средств другим энергоснабжающим организациям, отсутствие денежных средств, необходимых для ликвидации аварий, проведения капитального ремонта.

Таким образом, удовлетворение требований взыскателей ООО "Теплоснабжающая компания "Реж" и УМП "Гамма" по исполнительному листу за счет денежных средств, находящихся у расчетного центра, приведет к существенному нарушению интересов третьих лиц: энергоснабжающих организаций и населения, добросовестно исполняющих принятые на себя обязательства, что является недопустимым в силу статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод судебного пристава-исполнителя о том, что у должника отсутствует какое-либо иное имущество, в том числе, денежные средства на расчетном счете, на которые можно обратить взыскание, отклоняется, как не подтвержденный материалами дела и опровергается пояснениями представителя управляющей компании в судебном заседании. Представитель должника пояснила, что по договорам теплоснабжения и водоотведения, которые были ранее заключены и расторгнуты с ООО "Теплоснабжающая компания "Реж" и УМП "Гамма", денежные средства от населения поступают через счет расчетного центра непосредственно на расчетный счет управляющей компании; на расчетный счет управляющей компании поступают также денежные средства в качестве вознаграждения за оказываемые услуги по управлению многоквартирными домами (в процентном отношении от понесенных расходов). Представитель должника пояснила, что по результатам налоговой проверки инспекцией доначислены налоги, пени и штрафы, которые сейчас в бесспорном порядке погашаются за счет денежных средств, поступивших на расчетный счет управляющей компании, на основании инкассового поручения налогового органа.

Указанные обстоятельства судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения судебного акта надлежащим образом не исследованы, доказательства, подтверждающие или опровергающие данные обстоятельства, в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд первой инстанции правильно указал на то, что денежные средства, поступившие на счет расчетного центра не подлежат изъятию в интересах взыскателей при отсутствии доказательств невозможности исполнения решения суда за счет денежных средств, находящихся в непосредственном распоряжении должника. Следовательно, судебный пристав-исполнитель не исчерпал возможности исполнения решения суда за счет денежных средств, находящихся в непосредственном распоряжении управляющей компании, а не за счет средств должника, находящихся у других лиц.

Доводы заявителей апелляционных жалоб подлежат отклонению по вышеуказанным основаниям.

В результате изложенного определение суда от 11 мая 2011 года следует оставить без изменения, апелляционные жалобы Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области Айдушевой Л. В., взыскателя ООО "Теплоснабжающая компания "Реж" - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 мая 2011 года по делу N А60-3138/10/62/66 оставить без изменения, апелляционные жалобы судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области Айдушевой Л. В., взыскателя ООО "Теплоснабжающая компания "Реж" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н. М. Савельева

Судьи

Г. Н. Гулякова И. В. Борзенкова