Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2011 г. N 14АП-5336/11

г. Вологда

02 августа 2011 года

Дело N А05-5324/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чельцовой Н.С., рассмотрев апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 июня 2011 года по делу N А05-5324/2011 (судья Шадрина Е.Н.),

установил

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области (далее - учреждение) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 июня 2011 года по заявлению индивидуального предпринимателя Каршина Юрия Сергеевича к учреждению о признании незаконным требования от 11.04.2011 N 111260, взыскании судебных расходов в сумме 3500 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба подана учреждением, минуя Арбитражный суд Архангельской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт со штрих-кодом 46004, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии ст. 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном порядке.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 июня 2011 года по делу N А05-5324/2011 (регистрационный номер 14АП-5336/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 20.07.2011 N 06-15 на 1 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 08.02.2011 N 06-15 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 21 июня 2011 года по делу N А05-5324/2011 на 3 л. в 1 экз.

4. Почтовый конверт со штрих-кодом 46004.

Судья

Н.С. Чельцова