Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2011 г. N 11АП-7382/11

28 июля 2011 г.

Дело N А65-26430/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июля 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N10 по Республике Татарстан, с.Богатые Сабы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 мая 2011 года по делу N А65-26430/2010 (судья Мифтахутдинов Р.Т.) по иску Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N10 по Республике Татарстан,с.Богатые Сабы, к индивидуальному предпринимателю Гизетдинову Кимату Рахимовичу, г.Казань, с участием третьих лиц: некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих", г. Казань, страхового открытого акционерного общества "ВСК", г. Москва, индивидуального предпринимателя Зарудейского А.С., о взыскании 204 208 руб. 45 коп. убытков,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Гизетдинова Кимата Рахимовича (далее - ответчик) 204 208 рублей 45 убытков.

К участию в рассмотрении дела в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены в качестве третьих лиц некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих", страховое открытое акционерное общество "ВСК", индивидуальный предприниматель Зарудейский Александр Сергеевич.

Решением суда от 17 мая 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку истцом не доказан ни сам факт причинения убытков, ни причинно-следственная связь между действиями ответчика и убытками истца, ни вина ответчика.

В апелляционной жалобе ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 10 по Республике Татарстан просит решение от 17 мая 2011 года отменить, считая, что заключая договор с привлеченным специалистом в период конкурсного производства, Гизетдинов К.Р. действовал недобросовестно, в нарушение интересов должника и кредиторов.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 мая 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявленных исковых требований ФНС России указывает на необоснованное расходование арбитражным управляющим Гизетдиновым К.Р. денежных средств на оплату юридических услуг, оказанных Зарудейским А.С.

На основании договора от 25.06.2008 конкурсный управляющий ОАО "Кукморские инженерные сети" Гизетдинов К.Р. привлек Зарудейского А.С. для оказания юридических услуг.

Статьями 24, 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее Закон о банкротстве) установлены порядок и основания оплаты конкурсным управляющим текущих расходов должника и расходов, связанных с привлечением конкурсным управляющим специалистов для обеспечения его деятельности.

При этом возмещению за счет средств должника подлежат расходы, признанные судом необходимыми и обоснованными (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

То есть возможность привлечения арбитражным управляющим специалистов для оказания ему квалифицированной помощи при проведении процедур банкротства предусмотрено Законом о банкротстве.

Юридические услуги были оказаны Зарудейским А.С. и приняты арбитражным управляющим без замечаний.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о необоснованности заявленных требований и необходимости отказа в их удовлетворении.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку ФНС России не представлено доказательств не разумности произведенных расходов.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим были реализованы основные средства на сумму 8580950руб. и взыскана дебиторская задолженность в сумме 1383000руб. Жалоб на действия конкурсного управляющего Гизетдинова К.Р. не поступало.

Учитывая длительный период конкурсного производства в отношении ОАО "Кукморские инженерные сети" (около 2-х лет), значительный объем выявленного и реализованного имущества должника, расходы на привлеченного юриста в размере 321000 руб. не представляются завышенными.

ФНС России не представлено документов о завышенном размере оказанных юридических услуг, несоответствии их стоимости средней стоимости аналогичных услуг, сложившихся в соответствующем регионе.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 мая 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя жалобы, однако взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 мая 2011 года по делу N А65-26430/2010 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова