Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2011 г. N 08АП-3827/11

город Омск

04 августа 2011 г.

Дело N А70-6310/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,

судей Семеновой Т.П., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Копосовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3827/2011) открытого акционерного общества "Тюменьэнергобанк" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 29 апреля 2011 года об утверждении отчета конкурсного управляющего и завершении процедуры конкурсного производства по делу N А70-6310/2010 (суд в составе: председательствующего судьи Ли Э.Г., судей Трубициной Н.Г., Скифского Ф.С.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Запсиблеспром" (ИНН 7203159007, ОГРН 1057200617561),

при участии в судебном заседании представителей:

от ОАО "Тюменьэнергобанк" - не явился;

конкурсный управляющий ООО "Запсиблеспром" Мед А.В. - не явился;

от Федеральной налоговой службы - не явился;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тюменской области - не явился;

от ООО "Запсиблеспром" - не явился;

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.09.2010 по делу N А70-6310/2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Запсиблеспром" (далее - ООО "Запсиблеспром") введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.04.2011 по делу N А70-6310/2010 принят отказ конкурсного управляющего ООО "Запсиблеспром" Меда А.В. от ходатайства о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО "Запсиблеспром"; производство по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего ООО "Запсиблеспром" Меда А.В. о продлении срока конкурсного производство прекращено; отказано в удовлетворении ходатайства представителя кредитора ОАО "Тюменьэнергобанк" о прекращении производства по делу; утвержден отчёт конкурсного управляющего Меда А.В., процедура конкурсного производства, открытая в отношении общества ООО "Запсиблеспром", завершена.

Не согласившись с определением суда, ОАО "Тюменьэнергобанк" в апелляционной жалобе просило его отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

В обоснование апелляционной жалобы ОАО "Тюменьэнергобанк" указало, что суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство о прекращении процедуры конкурсного производства. Конкурсный управляющий не смог приступить к реализации права аренды должника на земельный участок (на отчуждение которого не дала согласия Администрация), поскольку процедура конкурсного производства была завершена. Так как на момент завершения процедуры имущество должника не было реализовано, средства отсутствовали, производство по делу должно быть прекращено, а не завершено в связи с отсутствием средств для дальнейшего финансирования процедуры. Внесенные ОАО "Тюменьэнергобанк" на депозит суда для финансирования конкурсного производства денежные средства в размере 300 000 руб. не компенсированы.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения.

При оценке доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции принял во внимание следующее.

В пункте 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно представленному конкурсным управляющим должника отчёту в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на сумму 31 144 073 руб. 30 коп., из них задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует, задолженность перед кредиторами третьей очереди - 31 144 073 руб. 30 коп.

Из отчета конкурсного управляющего должника следует, что финансово-хозяйственная деятельность предприятия не ведётся, что подтверждается документами, предоставленными регистрирующими органами об отсутствии имущества, ответами банков об отсутствии движений денежных средств на расчётных счетах и отсутствии самих денежных средств.

По итогам конкурсного производства была сформирована конкурсная масса в размере 00 руб. 00 коп. На основной счёт должника от Департамента имущественных отношений Тюменской области поступили денежные средства в размере 78 руб.

Требования кредиторов частично погашены.

Жалоб на действия конкурсного управляющего, не рассмотренных арбитражным судом, не имеется.

На основании данного отчета суд первой инстанции пришел к выводу о том, что все мероприятия по завершению конкурсного производство выполнены, в связи с чем целесообразно завершить конкурсное производство.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора аренды земельного участка от 28.03.2006 N 23-36/2 Департаментом имущественных отношений Тюменской области во временное владение ООО "Запсиблеспром" передан земельный участок площадью 628 кв.м. с кадастровым номером 72:23:02 14 004:0092, по адресу: г. Тюмень, ул. Ямская, 98-в. Условиями пункта 3.1.4 указанного договора предусмотрено право арендатора передать свои права и обязанности по договору аренды третьему лицу с согласия арендодателя.

Конкурсный управляющий должника Меда А.В. 20.12.2010 обратился в Департамент имущественных отношений Тюменской области с письмом о даче согласия на отчуждение прав и обязанностей ООО "Запсиблеспром" по договору аренды земельного участка от 28.03.2006 N 23-36/2. Департамент имущественных отношений Тюменской области отказал в даче согласия на отчуждение прав и обязанностей по договору.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.04.2011 по делу N А70-1940/2011 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании незаконным вышеуказанного решения, в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ, по мотиву того, что заявителем избран неверный способ защиты нарушенного права.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что конкурсным управляющим должника предпринимались меры к реализации актива должника - права аренды земельного участка площадью 628 кв.м. с кадастровым номером 72:23:02 14 004:0092, по адресу: г. Тюмень, ул. Ямская, 98-в, в целях последующего погашения задолженности перед кредиторами. Однако указанный актив должника так и не был реализован.

Достаточных оснований считать, что данный актив должника не был реализован именно по причине завершения конкурсного производства в отношении должника, не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о том, что право аренды на указанный выше земельный участок было бы реализовано в действительности для включения в конкурсную массу, ОАО "Тюменьэнергобанк" не представлено.

Оснований полагать, что реализация права аренды привела бы к осуществлению расчетов с кредиторами (что в силу статьи 2 Закона о банкротстве является целью конкурсного производства), не имеется (не приведено сведений о примерной стоимости данного права аренды, применительно к анализу уже понесенных расходов, связанных с процедурой банкротства и предполагаемых в случае продления конкурсного производства, размеру требований кредиторов, включенных в реестр и прочее).

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в совокупности и взаимной связи, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что все мероприятия по завершению конкурсного производства конкурсным управляющим должника выполнены, вероятность поступления имущества в конкурсную массу из обстоятельств дела не следует.

В связи с этим суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости завершении конкурсного производства в отношении должника.

Доводы ОАО "Тюменьэнергобанк" о том, что ему не компенсированы внесенные на депозит суда для финансирования конкурсного производства денежные средства в размере 300 000 руб. основаниями для отмены определения суда являться не могут. Кроме того, из материалов дела следует, что денежные средства в указанном размере Арбитражным судом Тюменской области перечислены конкурсному управляющему в возмещение расходов на процедуру наблюдения и конкурсное производство (определение от 01.06.2011). Определение Арбитражного суда Тюменской области от 01.06.2010 предметом апелляционного обжалования не является.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение вынесено судом первой инстанции с учетом всех фактических обстоятельств дела, при правильном применении норм материального права. Нарушение норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Оснований для отмены обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционная жалоба ОАО "Тюменьэнергобанк" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 29 апреля 2011 года по делу N А70-6310/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

Т.П. Семенова Ю.М. Солодкевич