Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 июня 2007 г. N КГ-А40/5552-07
(извлечение)
Крестьянско-фермерское хозяйство "Казбек" обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия к войсковой части 42839, Министерству обороны РФ о взыскании 3.687.800 руб. убытков, 6.000.000 руб. в возмещение морального вреда и деловой репутации, наложении штрафа в размере 1.000 минимальных размеров оплаты труда.
Определением от 14 июня 2006 года Арбитражного суда республики Ингушетия по делу N А 18-1964/05 в отношении ответчика войсковой части 42839 производство по делу было прекращено, а дело направлено в Арбитражный суд г. Москвы по подсудности.
Решением от 20 декабря 2006 года Арбитражного суда г. Москвы в иске отказано.
Постановлением от 19 марта 2007 года N 09АП-157/2007-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения. При принятии судебных актов суды исходили из недоказанности причинения убытков истцу, невозможности причинения морального вреда юридическому лицу, и отсутствия прав на взыскание штрафа. Кроме того, судами, по заявлению ответчика, применен срок исковой давности.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты, как не основанные и противоречащие нормам гражданского законодательства и противоречащие представленным доказательствам.
Рассмотрение кассационной жалобы откладывалось в связи с отсутствием извещения истца о времени и месте ее рассмотрения.
О времени и месте рассмотрения кассационной жалобы истцу повторно дополнительно направлялась телеграмма. От истца - заявителя кассационной жалобы поступило заявление о рассмотрении жалобы без его участия. На основании ст. 156 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без участия представителя истца в соответствии с его заявлением.
В судебном заседании представитель ответчика просил оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
Изучив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов исходя из следующего.
В обоснование иска истец ссылается на то, что в 1999 г. войсковой частью 42839 Министерства обороны РФ были уничтожены заграждения участка и уничтожен урожай крестьянско-фермерского хозяйства "Казбек", в августе 2002 года по вине военнослужащих на участке произошел пожар, в 2003 году уничтожен урожай в результате строительства полигона.
Предметом иска является упущенная выгода в виде стоимости предполагаемого урожая 1999-2006 гг., моральный вред и штраф за нарушение земельного права.
Суды, исследовав представленные доказательства и доводы сторон, пришли к пр
