Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2007 г. N КА-А40/5577-07 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным постановления таможенного органа, поскольку заявителем пропущен срок, предусмотренный для обжалования постановления о привлечении к административной ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 июня 2007 г. N КА-А40/5577-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2007 г.

Постановлением Московской Северной таможни от 31 августа 2006 г. общество с ограниченной ответственностью "Апрель" привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за представление при декларировании товаров недействительных документов.

ООО "Апрель" оспорило указанное постановление в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2007 г., оставленным без изменения постановлением от 12 марта 2007 г. N 09АП-2223/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-79325/06-153-43, в удовлетворении требований отказано.

При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом был пропущен срок, предусмотренный ч. 2 ст. 208 АПК РФ на обжалование постановления административного органа в суд, а в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано.

В кассационном порядке состоявшиеся по данному делу судебные постановления обжаловало ООО "Апрель", ссылаясь на то, что суд, а вслед за ним и апелляционная инстанция без достаточных оснований отказали обществу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления Московской Северной таможни о привлечении ООО "Апрель" к административной ответственности, что свидетельствует о том, что обществу отказано в правосудии. По мнению лица, подавшего жалобу, отказ в правосудии неправомерен.

В заседании кассационной инстанции представитель общества поддержал доводы жалобы.

Представитель Московской Северной таможни возражал против доводов, изложенных в кассационной жалобе, полагая, что в ходатайстве о восстановлении срока отказано правильно.

Законность состоявшихся по данному делу судебных постановлений проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа. Оснований для их отмены не найдено.

В соответствии с ч. 2 ст. 208 АПК РФ заявление об обжаловании постановления административного органа о привлечении лица к ответственности может быть обжаловано в суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Как установлено судебными инстанциями, постановление о привлечении ООО "Апрель" административной ответственности было получено обществом 31 августа 2006 года срок на обжалование постановления истек 12 сентября 2006 года.

В суд с жалобой общество обратилось 11 декабря 2006 года, т.е. с пропуском срока.

Судами с достаточной полнотой обсуждалось ходатайство ООО "Апрель" о восстановлении срока на обжалование.

Все изложенные в ходатайстве причины пропуска срока были подробно исследованы судами. Им дана мотивированная оценка. Вступать в переоценку доказательств суд кассационной инстанции не вправе.

Кассационная инстанция не может согласиться с доводами жалобы, что отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления административного органа свидетельствует об отказе в правосудии, который неправомерен.

По обстоятельствам дела суд принял заявление общества об оспаривании акта административного органа. Однако, в процессе рассмотрения заявления установил, что установленный ст. 208 АПК РФ и ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование данного акта пропущен.

Судом рассмотрено ходатайство о восстановлении срока, в удовлетворении которого отказано, поскольку обществом не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин их пропуска. Действия суда совершены в полном соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2007 г. и постановление от 12 марта 2007 г. N 09АП-2223/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-79325/06-153-43 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Апрель" - без удовлетворения.