Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2010 г. N 13АП-1634/10

г. Санкт-Петербург

17 июня 2010 г.

Дело N А56-40066/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Жиляевой Е.В., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Тихомировой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1634/2010) ООО "ИЕС-Холдинг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2009 по делу N А56-40066/2009 (судья Бурденков Д.В.), принятое

по иску Сиротина Игоря Евгеньевича

к ООО "ИЕС-холдинг", Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу

3-е лица Ошкаев Александр Анатольевич, Нихаенко Александр Анатольевич, Есенбаев Болатбек Тлепбергенулы, Сухов Алексей Станиславович

о признании недействительным решения

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчиков: пр. Соколова В.М., дов. От 25.12.2009 N 13-06/66625 (от Межрайонной ИФНС России N 15); пр. Молокановой О.Ю., дов. от 05.04.2009, пр. Батуриной А.А., дов. от 01.12.2009 (от ООО "ИЕС-Холдинг")

от 3-х лиц: пр. Батуриной А.А., дов. от 14.10.2008 N 78 ВИ 680970 (от Сухова А.С. дов. от 29.09.2008; от Есенбаева Б.Г. дов. от 29.09.2008). От Ошкаева А.А., Нихаенко А.А. - не явились, извещены

установил:

Сиротин Игорь Евгеньевич (далее - истец, Сиротин И.Е.) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о признании недействительным решения общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "ИЕС-холдинг" (далее - ответчик 1, ООО "ИЕС-холдинг") от 17.04.2009 N 1/09. Ответчиком к участию в деле по заявлению Сиротина И.Е. привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - ответчик 2, МИФНС N 15).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечены Ошкаев Александр Анатольевич, Нихаенко Александр Владимирович, Есенбаев Болатбек Тлепбергенулы, Сухов Алексей Станиславович.

Решением суда первой инстанции от 16.12.2009 требования истца удовлетворены частично: признаны недействительными, не имеющими юридической силы, решения общего собрания участников ООО "ИЕС-холдинг", оформленные протоколом N 1/09 от 17.04.2009. В иске к МИФНС N 15 отказано.

Основанием для признания недействительным обжалуемого решения общего собрания явился вывод суда о существенном нарушении при проведении собрания требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", поскольку Сиротин И.Е. о проведении собрания не уведомлялся.

На решение суда ООО "ИЕС-холдинг" подана апелляционная жалоба, в которой указано на неполное выяснение судом фактических обстоятельств дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение судом норм процессуального права.

Податель жалобы указывает, что на момент обращения в суд истец не являлся участником общества, т.к. принадлежащая ему на момент учреждения общества доля отчуждена на основании договора N 2 от 12.01.2001 Сухову А.С.;

ООО "ИЕС-холдинг" просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В отзыве на апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС России возражала против ее удовлетворения, ссылаясь на то, что нарушений при государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ на основании оспариваемого решения не допущено, оснований для отказа в государственной регистрации не имелось.

При рассмотрении дела апелляционным судом установлено наличие безусловных оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ - рассмотрение дела в отсутствие третьих лиц - Сухова А.С. и Есенбаева Б.Т., сведения об извещении которых в материалах дела отсутствуют.

Дальнейшее рассмотрение дела осуществлялось апелляционным судом по правилам, установленным частью 5 статьи 270 АПК РФ.

Дело рассмотрено в судебном заседании 31.05.2010 судом в составе: председательствующий судья Масенкова И.В., судьи Марченко Л.Н., Жиляева Е.В. Состав суда изменен в порядке статьи 18 АПК РФ на основании распоряжения заместителя председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010.

Истец, третьи лица Ошкаев А.А. и Нихаенко А.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. С учетом мнения представителей ответчиков, Есенбаева Б.Т., Сухова А.С. и в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Представители ответчиков и третьих лиц против удовлетворения заявленных требований возражали, ссылаясь на то, что Сиротин И.Е. на момент принятия оспариваемого решения участником Общества не являлся. Регистрация изменений в Устав на основании оспариваемого решения произведена без нарушения.

Для обозрения в судебном заседании представлен оригинал договора купли-продажи доли от 12.01.2001 N 2 между Сиротиным И.Е. и Суховым А.С., на котором имеется отметка об извещении Общества о состоявшемся переходе доли.

Заслушав объяснения представителей ответчиков и третьих лиц, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Сиротин И.Е., указывая, что он является участником ООО "ИЕС-холдинг", оспаривает решения, принятые общим собранием названного общества 17.04.2009, оформленные протоколом N 1/09 (л.д. 65-67 т.I), в связи с тем, что в нарушение пункта 1 статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" он не уведомлялся о проведении данного собрания.

В качестве доказательства участия в ООО "ИЕС-холдинг" Сиротиным И.Е. представлен учредительный договор от 01.03.2999 г. (л.д. 9-12 т.I), в котором указано, что общество учреждено Милюковой А.В., Сиротиным И.Е. и Буйновым А.А. Размер доли, принадлежавшей Сиротину И.Е., составлял 25 % уставного капитала.

В материалах дела имеется копия договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "ИЕС-холдинг" N 2 от 12.01.2001 (л.д. 17 тII), согласно которому принадлежавшая Сиротину И.Е. доля в размере 25% уставного капитала общества продана Сухову А.С. по номинальной стоимости. Непосредственно на договоре имеется отметка ООО "ИЕС-холдинг" об уступке доли.

Изменения состава участников ООО "ИЕС-холдинг", имевшие место после регистрации данного общества в качестве юридического лица, зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц. Решением общего собрания участников ООО "ИЕС-холдинг" от 15.01.2001 (протокол N 2) утверждена новая редакция Устава, согласно которой, Сухов А.С., в связи с приобретением им долей участия, принадлежавших Сиротину И.Е. и Буйнову А.В., является участником Общества с долей участия 50%, вторым участником с долей 50% является Нихаенко А.В., приобретший долю Милюковой А.В. Подписано соответствующее дополнительное соглашение к учредительному договору от 15.01.2001 (л.д.111-113 т.1).

В материалах дела имеются выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 15.06.2009 (л.д. 13-24 т.I) и на 19.04.2010 (представлена в суд апелляционной инстанции), в которой содержатся сведения о следующих участниках ООО "ИЕС-холдинг":

- Есенбаев Б.Т.;

- Нихаенко А.В.,

- Ошкаев А.А.

- Сухов А.С.

Доказательств, что Сиротиным И.Е. оспаривается прекращение его прав как участника Общества, в материалах дела не имеется. В частности, в рамках дела N А56-29279/2008 рассматривался спор между участниками ООО "ИЕС-холдинг" о праве собственности на долю участия в Обществе. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 установлено, что участниками ООО "ИЕС-холдинг" являются Есенбаев Б.Т., Сухов А.С., Ошкаев А.А., Нихаенко А.В.

Таким образом, из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что ни на момент принятия оспариваемого решения, ни на момент рассмотрения настоящего спора Сиротин И.Е. участником ООО "ИЕС-холдинг" не являлся и не является.

В соответствии с положениями статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

По смыслу приведенной нормы, право на обращение в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью принадлежит лишь тем лицам, которые обладали правами участника общества на момент принятия решения и сохранили этот статус на дату рассмотрения соответствующего иска.

Равным образом, согласно статье 36 Закона N 14-ФЗ о времени и месте проведения общего собрания уведомляются лишь участники общества, имеющие право участвовать в собрании.

Поскольку Сиротин И.Е. участником ООО "ИЕС-холдинг" не является с 2001 года, у него не имеется права оспаривать решения общего собрания Общества, принятые 17.04.2009, следовательно, в удовлетворении иска следует отказать.

Так как судебный акт по делу принят не в пользу истца, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, расходы ответчика за подачу апелляционной жалобы подлежат компенсации за счет Сиротина И.Е.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 4, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2009 по делу N А56-40066/2009 отменить и принять новый судебный акт: в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Сиротина Игоря Евгеньевича в пользу ООО "ИЕС-холдинг" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.В. Жиляева Л.Н. Марченко