Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2011 г. N 12АП-4735/11

г. Саратов

Дело N А12-753/2011

резолютивная часть постановления оглашена 03 августа 2011 года.

в полном объеме постановление изготовлено 08 августа 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Клочковой Н.А.,

судей - Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федкулиной К.О.,

при участии в заседании представителей сторон:

от закрытого акционерному обществу "Райффайзенбанк" - Адушкина Е.Ю., по доверенности от 21.12.2010,

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк",

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 мая 2011 года,

по делу N А12-753/11, судья Литвин С.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Альтаир",

к закрытому акционерному обществу "Райффайзенбанк",

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебного пристава исполнителя УФССП по Волгоградской области Михайловского районного отдела Махмудова С.А., Межрайонной ИФНС России N 6 по Волгоградской области,

о взыскании долга,

в ходе судебного заседания, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв с 14 час. 30 мин. 27 июля 2011 года до 09 час. 30 мин. 03 августа 2011 года,

УСТАНОВИЛ

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Альтаир" (далее - ООО "Альтаир", истец) с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Райффайзенбанк" (далее - ЗАО "Райффайзенбанк", банк, ответчик) о взыскании 73186,62 руб.

В качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу привлечены судебный пристав-исполнитель УФССП по Волгоградской области Михайловского районного отдела Махмудова С.А., Межрайонная ИФНС России N 6 по Волгоградской области.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 10 мая 2011 года исковые требования ООО "Альтаир" удовлетворены в полном объеме, с ЗАО "Райффайзенбанк" (ИНН 7744000302, ОГРН 1027739326449) в пользу ООО "Альтаир" (ИНН 3443070852, ОГРН 1063443048811) взыскано 73 186,62 руб., также с ЗАО "Райффайзенбанк" (ИНН 7744000302, ОГРН 1027739326449) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 927,46 руб.

Ответчик с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ЗАО "Райффайзенбанк" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ООО "Альтаир" и третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и третьих лиц.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, то 13.01.2009 г.. на основании постановлений Межрайонной ИФНС России N 6 по Волгоградской области от 30.07.2008 N 2554, от 22.09.2008 N 2860 судебным приставом-исполнителем Отдела по Михайловскому району УФССП по Волгоградской области Махмудовой С.А. вынесены постановления об аресте и бесспорном списании денежных средств с ООО "Альтаир" ИНН 3416033080 на сумму 61490,91 руб. и на сумму 6907,80 руб.

В указанных постановлениях указан расчетный счет должника: N 40702810000420001333, открытый в Волгоградском филиале ЗАО "Райффайзенбанк".

Однако, как выяснилось указанный расчетный счет принадлежит не должнику, а иному юридическому лицо, имеющему такое же название, но обладающему другим ИНН.

Однако Банк 19.02.2009 произвел списание средств с расчетного счета истца по выставленным инкассовым поручениям N 04 на сумму 65 795,27 руб. и N 01 на сумму 7 391,35 руб., что послужило основанием обращения ООО "Альтаир" в суд с настоящим иском.

В связи с перечислением банком денежных средств с расчетного счета ООО "Альтаир" (ИНН 3443070852, ОГРН 1063443048811), взыскание задолженности по налогам произведено за счет денежных средств другого налогоплательщика.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Судом верно установлено, что между сторонами имели место договорные правоотношения.

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с пунктом 2.1 главы 2 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации (утв. Банком России 03.10.2002 N 2-П) (ред. от 22.01.2008) (далее - Положение о безналичных расчета) банки осуществляют операции по счетам на основании расчетных документов.

В пункте 2.10 Положения о безналичных расчетах указано, что расчетные документы должны содержать в реквизитах в том числе вид платежа, назначение платежа (налог, подлежащий уплате, выделяется в расчетном документе отдельной строкой (в противном случае должно быть указание на то, что налог не уплачивается)), очередность платежа.

Поля "Плательщик", "Получатель", "Назначение платежа", "ИНН" (ИНН плательщика), "ИНН" (ИНН получателя), а также поля 101 - 110 в расчетных документах на перечисление и взыскание налоговых и иных обязательных платежей заполняются с учетом требований, установленных Министерством Российской Федерации по налогам и сборам, Министерством финансов Российской Федерации и Государственным таможенным комитетом Российской Федерации в нормативных правовых актах, принятых совместно или по согласованию с Банком России.

В пункте 8.2 Положения о безналичных расчетах указано, что расчеты по инкассо осуществляются на основании платежных требований, оплата которых может производиться по распоряжению плательщика (с акцептом) или без его распоряжения (в безакцептном порядке), и инкассовых поручений, оплата которых производится без распоряжения плательщика (в бесспорном порядке).

Согласно пункту 2.16 Положения о безналичных расчетах при приеме банком расчетных документов осуществляется их проверка в соответствии с требованиями, установленными правилами ведения бухгалтерского учета и настоящей частью Положения, а также контроль на наличие в расчетных документах информации о плательщике, установленной законодательством. Расчетные документы, в которых указана информация в поле 101, подлежат проверке на обязательное указание информации в полях 102 - 110. Расчетные документы, оформленные с нарушением установленных требований, приему не подлежат.

В соответствии с Приказом Минфина РФ от 24.11.2004 N 106н (ред. от 30.12.2010) "Об утверждении правил указания информации в полях расчетных документов на перечисление налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации" (вместе с "Правилами указания информации, идентифицирующей плательщика и получателя средств, в расчетных документах на перечисление налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации", "Правилами указания информации, идентифицирующей платеж, в расчетных документах на перечисление налогов и сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами", "Правилами указания информации, идентифицирующей платеж, в расчетных документах на перечисление таможенных и иных платежей от внешнеэкономической деятельности", "Правилами указания информации, идентифицирующей платеж, в расчетных документах на перечисление иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации", "Правилами указания информации, идентифицирующей лицо или орган, оформившие расчетный документ, на перечисление налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации") налогоплательщики (плательщики сборов), налоговые агенты, налоговые органы, а также территориальные органы Федеральной службы судебных приставов при заполнении расчетных документов на перечисление платежей в бюджетную систему Российской Федерации указывают информацию в полях 104 - 110 и "Назначение платежа" (24) в соответствии с настоящими Правилами.

В силу пункта 1 статьи 875 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии какого-либо документа или несоответствии документа по внешним признакам инкассовому поручению исполняющий банк обязан немедленно известить об этом лицо, от которого было получено инкассовое поручение. В случае неустранения указанных недостатков банк вправе возвратить документы без исполнения.

В пунктах 8.4, 8.5 Положения установлено, что при приеме инкассовых поручений с приложенными исполнительными документами ответственный исполнитель банка обязан проверить соответствие реквизитов расчетного документа, в том числе наименований, указанных в полях "Плательщик" и "Получатель", реквизитам исполнительного документа. После проверки правильности заполнения на всех экземплярах принятых расчетных документов проставляются штамп банка-эмитента, дата приема и подпись ответственного исполнителя. Непринятые документы возвращаются взыскателю.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что представленный расчетный счет N 40702810000420001333 не принадлежит должнику, с которого предполагалось произвести взыскание денежных средств - ООО "Альтаир" ИНН 3416033080, владельцем расчетного счета является ООО "Альтаир" ИНН 3443070852.

При надлежащем исполнении своих обязанностей банк обязан был выявить указанное несоответствие и поставить в известность об этом пристава-исполнителя, который должен был выяснить причины несоответствия и устранить их. При неустранении возникших обстоятельств банк обязан был возвратить документы без исполнения.

Однако банк, заметив противоречия в документах, выставил инкассовые поручения, самостоятельно заменив изначально верно указанное ИНН 3416033080 плательщика на ИНН 3443070852 в соответствии с расчетным счетом, результатом чего явилось безосновательное списание средств с расчетного счета иного юридического лица.

При этом, ответчик знал о наличие у него двух клиентов - юридических лиц с одним и тем же названием, но с разными ИНН, в связи с чем должен был проявить повышенное внимание и исключить самостоятельные действия по определению должника.

Исходя из положений ст. 15, 393 ГК РФ, основанием договорной ответственности является нарушение субъективных гражданских прав, вызванное неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности служат: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательств (противоправность), наличие убытков (вреда), причинная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ Банк как организация, осуществляющая предпринимательскую деятельность, несет ответственность независимо от наличия вины.

В связи с этим Банк правомерно привлечен к ответственности, предусмотренной действующим законодательством.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции исковые требования удовлетворены правомерно за счет ответчика.

Доводы жалобы судом апелляционной инстанции проверены и признаны необоснованными, так как в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Таким образом, обжалованное решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Переоценка фактических обстоятельств дела, на что, по сути, направлены доводы заявителя апелляционной жалобы, в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ недопустима при проверке судебных актов в апелляционном порядке.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 10 мая 2011 года по делу N А12-753/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

Г.И. Агибалова А.Ю. Никитин