Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2011 г. N 06АП-2920/11

г. Хабаровск

09 августа 2011 г.

N 06АП-2920/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Песковой Т. Д.

судей Гричановской Е.В., Сапрыкиной Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковальчук Т.Н.

при участии в заседании:

от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в районе имени Лазо Хабаровского края: Трофимова Евгения Васильевна, представитель по доверенности от 11.01.2011 N 09-29/02;

от Открытого акционерного общества "Котиково": представитель не явился;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Хабаровскому краю: представитель не явился;

от Отдела судебных приставов по Вяземскому району Хабаровского края: представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в районе имени Лазо Хабаровского края

на определение от 02.06.2011

по делу N А73-8962/2007

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Копыловой Н.Л.

по заявлению Открытого акционерного общества "Котиково"

о рассрочке исполнения решения суда от 09.10.2007 по делу N А73-8962/2007

по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в районе имени Лазо Хабаровского края

к Краевому государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию " Котиково"

о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 164 716 руб.

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 4 по Хабаровскому краю, Отдел судебных приставов по Вяземскому району Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.10.2007 требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в районе имени Лазо Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий) (далее - Пенсионный фонд) были удовлетворены, с Краевого государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Котиково" (далее - должник, КГУСП "Котиково") в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2007 в сумме 162 330 руб., пени в сумме 2 386 руб., всего 164 716 руб.; в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 4 794,32 руб.

На основании названного решения суда, вступившего в законную силу, выданы исполнительные листы серия N 099029 на взыскание страховых взносов и N 099030 на взыскание государственной пошлины.

На основании исполнительного листа N 099029 судебным - приставом исполнителем ОСП по Вяземскому району УФССП по Хабаровскому краю 04.08.2008 возбуждено исполнительное производство N 16/129/1/2008, включенное в сводное исполнительное производство N 8/16/196/1/2008-СД.

ОАО "Котиково" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 02.06.2011 по делу N А73-8962/2007 сроком на 24 месяца.

Заявлением от 26.05.2011 N 22 должник уточнил ранее поданное заявление, просил предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 7 месяцев.

Уточненные требований в порядке 49 АПК РФ приняты судом первой инстанции.

Определением суда первой инстанции от 05.05.2011 по ходатайству Пенсионного фонда произведено процессуальное правопреемство должника КГУСП "Котиково" на Открытое акционерное общество "Котиково" (далее - ОАО "Котиково").

Определением суда первой инстанции от 02.06.2011 ОАО "Котиково" предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 09.10.2007 по делу N А73-8962/2007 о взыскании в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в общей сумме 164 716, 00 руб. на 7 месяцев на условиях ежемесячной уплаты денежных средств с июня по ноябрь 2011 включительно равными долями в размере по 25 000 руб., в декабре 2011 - 14 716 руб.

Не согласившись с судебным актом, Пенсионный фонд обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда в связи с неправильным применением норм процессуального права.

По мнению Пенсионного фонда, арбитражный суд при вынесении судебного акта должен был учесть, что предоставление рассрочки исполнения судебного решения о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование затрагивает права застрахованных лиц.

Представитель Пенсионного фонда в заседании суда апелляционной инстанции настаивала на доводах, изложенных в жалобе, просила определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

ОАО "Котиково" в отзыве на апелляционную жалобу возразило против доводов заявителя жалобы, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю, Отдел судебных приставов по Вяземскому району Хабаровского края, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не принимали участия.

Проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав пояснения представителя Пенсионного фонда, изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ОАО "Котиково" создано путем преобразования Краевого государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Котиково".

Согласно Уставу основными видами деятельности общества являются производство, сбыт и переработка сельскохозяйственной продукции.

По информации Отдела судебных приставов по Вяземскому району от 28.04.2011 N 878/11/16/27 в отношении должника ведется сводное исполнительное производство на общую сумму долга 30 252 191 руб., в том числе в отделе на исполнении находится двенадцать исполнительных листов на сумму 7986328 руб. в пользу Пенсионного фонда, из них взыскано 2088697 руб.

В связи со значительностью общей суммы задолженности, подлежащей взысканию и сложной финансовой ситуацией, не позволяющей единовременно погасить данную задолженность перед Пенсионным фондом, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Предоставляя рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 09.10.2007 по делу N А73-8962/2007, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 324 АПК РФ не содержит исключений о невозможности ее применения к каким- либо категориям дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О, названная процессуальная норма АПК РФ не содержит перечня обстоятельств, которые могут вызвать рассрочку или отсрочку исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии, с учетом всех обстоятельств дела.

Следовательно, арбитражный суд в каждом конкретном случае должен исходить из действительной необходимости в их предоставлении, учитывая интересы должника и взыскателя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в 2009 и 2010 деятельность предприятия была убыточной.

Согласно актам обследования объектов растениеводства, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации (стихийного бедствия) от 05.09.2009 N 1 и от 10.08.2010 N 1, утвержденным главой администрации района, общая сумма ущерба составила 11,5 млн. руб. и 7,3 млн. руб. Согласно справке КГУ "Вяземская районная станция по борьбе с болезнями животных" от 22.04.2011 N 01-01/78 в 2005 в Вяземском районе зарегистрирован ящур крупного рогатого скота типа Азия-1, за время карантина уничтожено 56 голов коров, молоко подверглось утилизации. Наряду с этими трудностями в 2009 и 2010 общество несло убытки от гибели сельскохозяйственных культур из-за погодных условий и нехватки сельскохозяйственной техники.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в данном случае обстоятельств, затрудняющих исполнение ОАО "Котиково" судебного акта по делу N А73-8962/2007, поскольку единовременное взыскание с должника задолженности по исполнительному листу, может привести к его неплатежеспособности, а в дальнейшем к банкротству, что в свою очередь приведет к причинению застрахованным лицам большего ущерба, чем в случае несвоевременного поступления страховых взносов.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые лицо ссылается, как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

Статьей 71 АПК РФ определено, что представленные сторонами доказательства арбитражный суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Суд апелляционной инстанции, исследовав документы, представленные обществом в обоснование предоставления рассрочки исполнения решения суда, пришел к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Таким обстоятельством суд признал тяжелое финансовое положение общества.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы Пенсионного фонда подлежат отклонению.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, представленные в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, пришел к обоснованному выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение ОАО "Котиково" судебного акта по делу N А73-8962/2007, предоставив отсрочку исполнения решения суда от 09.10.2007 сроком на семь месяцев на условиях ежемесячной уплаты денежных средств с июня по ноябрь 2011 включительно равными долями в размере по 25 000 руб., в декабре 2011 - 14 716 руб.

При наличии таких обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.06.2011 по делу N А73-8962/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Пескова

Судьи

Е.В.Гричановская Е.И. Сапрыкина