Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 октября 2011 г. N Ф03-5897/11 по делу N А73-8962/2007

г. Хабаровск

31 октября 2011 г.

N Ф03-5897/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: О.Н. Трофимовой

Судей: И.С. Панченко, Е.П. Филимоновой

рассмотрел ходатайство (заявление) Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в районе им. Лазо Хабаровского края о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы по делу N А73-8962/2007 Арбитражного суда Хабаровского края

По заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в районе им. Лазо Хабаровского края

к Краевому государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию "Котиково"

третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю, Отдел судебных приставов по Вяземскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю

о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 164 716 руб.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в районе им. Лазо Хабаровского края (далее - Управление) обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 по делу N А73-8692/2007 Арбитражного суда Хабаровского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное Управлением ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции.

По результатам рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции принимается постановление, на которое может быть подана жалоба в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с АПК РФ такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 188 АПК РФ).

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы истек 09.09.2011, фактически жалоба подана 24.10.2011 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Хабаровского края).

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на нахождение одного из двух юрисконсультов в ежегодном отпуске в течение полутора месяцев, когда весь объем работы выполнялся одним человеком.

Как видно из материалов дела, Управление является лицом, участвующим в деле, его представитель присутствовал в судебном заседании Шестого арбитражного апелляционного суда 03.08.2011 и, следовательно, знал о вынесении обжалуемого судебного акта.

Нахождение одного из юрисконсультов в ежегодном отпуске не может считаться уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование, поскольку после получения постановления апелляционного суда от 09.08.2011 заявитель имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы. Доказательств, подтверждающих нарушение судом апелляционной инстанции срока направления или задержку пересылки копии постановления от 09.08.2011 организациями почтовой связи, заявителем не представлено.

Иных обстоятельств, объективно препятствовавших своевременному обращению заявителя с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба Управления подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, частью 2 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в районе им. Лазо Хабаровского края о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 по делу N А73-8962/2007 Арбитражного суда Хабаровского отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 12 листах.

Председательствующий судья:

О.Н. Трофимова

Судьи:

И.С. Панченко Е.П. Филимонова