Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2007 г. N КА-А41/5660-07 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик предоставил доказательства отсутствия в его действиях состава налогового правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 июня 2007 г. N КА-А41/5660-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2007 г.

Индивидуальный предприниматель Г. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать недействительным решение ИФНС России по г. Ступино от 10.10.2006 г. N 1386-1983 о привлечении к налоговой ответственности; требования N 15101 от 12.10.2006 об уплате налога; требования N 1539 от 12.10.2006 г. об уплате налоговой санкции; требования N 6041 от 20 ноября 2006 г. об уплате налога; решения N 6039 от 26.12.2006 г. о взыскании налога за счет денежных средств; решения и постановления N 16 от 30.01.2007 г.; о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафа за счет имущества налогоплательщика и обязании возместить судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 6000 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 февраля 2007 года по делу N А41-К2-23723/06 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе решение суда обжалуется только в части взыскания в пользу предпринимателя 6000 рублей, затраченных им на оплату услуг представителя.

По мнению налоговой инстанции, судом без достаточных оснований взыскана с налогового органа данная сумма, поскольку понесенные расходы не подтверждены.

В заседании кассационной инстанции представитель налоговой инспекции поддержал доводы жалобы, просил об уменьшении суммы расходов, взысканных в пользу предпринимателя.

Налогоплательщик в суд не явился, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие, о чем подал ходатайство в письменном виде. Ходатайство удовлетворено.

Законность решения Арбитражного суда Московской области от 26 февраля 2007 года по данному делу проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа. Оснований для его отмены не найдено.

Как усматривается из обстоятельств дела, суд согласился с требованиями предпринимателя Г., посчитал их доказанными и удовлетворил их в полном объеме. Налоговая инспекция по г. Ступино в кассационной жалобе в этой части решение суда не обжалует, с выводами суда и оценкой доказательств по делу согласна.

Что касается взыскания судебных издержек в пользу предпринимателя в размере 6000 руб., кассационная инстанция не находит оснований для их снижения, поскольку суд исследовал все доказательства, представленные предпринимателем в подтверждение их расходов, учел объем работы, сложность дела и другие данные.

Напротив, доводы жалобы о снижении ничем не подтверждены и убедительно не мотивированы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 26 февраля 2007 года по делу N А41-К2-23723/06 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ по г. Ступино - без удовлетворения.