Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2011 г. N 13АП-9365/11

г. Санкт-Петербург

02 августа 2011 г.

Дело N А56-71090/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой

судей Е.К.Зайцевой, Е.А.Сомовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семёновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9365/2011) ООО "ЛЕОТЕК-ЦЕНТР"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2011 по делу N А56-71090/2010 (судья Покровский С.С.), принятое

по иску Касатого Андрея Николаевича

к ООО "ЛЕОТЕК-ЦЕНТР"

3-и лица: Лисицина Любовь Викторовна, Лисицина Марина Викторовна, Лисицин Виктор Сергеевич

о признании недействительными решений общего собрания от 01.11.2010

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

от 3-их лиц: не явились

установил:

Касатый Андрей Николаевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о признании недействительными всех решений общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "ЛЕОТЕК-ЦЕНТР" (ОГРН 1027804920351, Санкт-Петербург, ул. Шотландская, д. д. 8, лит. А, далее - ООО "ЛЕОТЕК-ЦЕНТР", общество) от 01.11.2010 по всем вопросам повестки дня.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 11.04.2011 в иске отказано. При этом довод истца о нарушении обществом срока созыва собрания признан обоснованным

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит изменить мотивировочную часть решения суда первой инстанции, исключив из неё вывод о допущенном обществом нарушении срока созыва общего собрания участников. В обоснование ООО "ЛЕОТЕК-ЦЕНТР" ссылается на пункт 4 статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) и пункт 10.19 устава ответчика, которым предусмотрено извещение участников о собрании не позднее, чем за 10 дней. Уведомление Касатому А.Н. было направлено 22.10.2011, то есть в срок.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом РФ в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились, возражений по проверки решения в обжалуемой части не заявили.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке по части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав довод подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и исключения из мотивировочной части решения вывода о нарушении ответчиком срока созыва общего собрания участников.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 01.11.2010 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "ЛЕОТЕК-ЦЕНТР", в повестку дня которого включены вопросы об избрании членов совета директоров общества и увеличении уставного капитала посредством внесения вкладов участниками.

Уведомление о проведении указанного собрания направлено участнику общества Касатому А.Н. 22.10.2010.

Обращаясь с иском о признании недействительными решений общего собрания участников общества от 01.11.2010, Касатый А.Н., будучи участником ООО "ЛЕОТЕК-ЦЕНТР" с долей 25% в уставном капитале, указывал, что не мог принять участие в этом собрании вследствие нарушения ответчиком требований статьи 36 Закона об ООО, поскольку о собрании он был уведомлен не за 30, а за один день; информация по повестке и материалы собрания ему предоставлены не были. В связи с изложенным Касатый А.Н. считал свои права нарушенными, а решения ООО "ЛЕОТЕК-ЦЕНТР" - подлежащими признанию недействительными.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд исследовал доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определил, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; установил права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Довод подателя апелляционной жалобы отклоняется как не соответствующий материалам дела и не нашедший объективного подтверждения в судебном заседании.

В материалы дела представлена копия устава ООО "ЛЕОТЕК-ЦЕНТР", зарегистрированного 28.10.1998. Пункта 10.19, на который указывает податель апелляционной жалобы, устав общества не содержит.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 36 Закона об ООО орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Диспозитивность по указанной нормы распространяется только на способ уведомления, но не срок.

Пунктом 8.6 Устава общества также предусмотрена необходимость уведомления участников общества о назначенном собрании не позднее чем за 30 дней. При этом в последнем абзаце пункта 8.6 предусмотрено право участников вносить предложения о внесении в повестку дня дополнительных вопросов не позднее чем за пятнадцать дней до дня проведения собрания.

Направив 22.10.2010 в адрес Касатого А.Н. уведомление о проведении 01.11.2010 внеочередного общего собрания участников, ответчик нарушил императивно установленный статьей 36 Закона об ООО срок извещения, в связи с чем оспариваемый вывод суда первой инстанции основан на представленных доказательствах и оснований для исключения его из мотивировочной части судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 268 ч. 5, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 11.04.2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.К. Зайцева Е.А. Сомова