Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2011 г. N 12АП-4745/11

г. Саратов

Дело N А57-638/2011

резолютивная часть постановления оглашена 26 июля 2011 года.

в полном объеме постановление изготовлено 28 июля 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Клочковой Н.А.,

судей - Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федкулиной К.О.,

при участии в заседании представителей сторон:

от МУПП "Саратовводоканал" - Нетреба Н.В., по доверенности от 06.12.10,

от ООО "Русресурс" - Хлякина И.В., по доверенности от 09. 01.11,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Русресурс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 мая 2011 года

по делу N А57-638/2011, судья Мещерякова И.В.,

по иску МУПП "Саратовводоканал", г. Саратов,

к ООО "Русресурс", г. Саратов,

о взыскании задолженности за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов в сумме 106 860 102 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ

В арбитражный суд Саратовской области обратилось МУПП "Саратовводоканал" с иском к ООО "Русресурс" о взыскании задолженности за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов в сумме 106860102 руб. 40 коп.

Определением от 26.04.2011 г. суд выделил в отдельное производство требование МУПП "Саратовводоканал" о взыскании с ООО "Русресурс" задолженности за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов за период с 20.04.2010 г. по 14.07.2010 г. по контрольному канализационному колодцу N 2 в сумме 59257 руб. 49 коп.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 11 мая 2011 года исковые требования удовлетворены. С ООО "Русресурс" в пользу МУПП "Саратовводоканал" взыскана задолженность за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов за период с 20.04.2010 г. по 14.07.2010 г. по контрольным канализационным колодцам N N 1 и 5 в размере 106 800 844 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 7629 руб. 70 коп. и расходы по уплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 400 руб.

ООО "Русресурс" с решением арбитражного суда первой инстанции не согласилось, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, заключили мировое соглашение, с заявлением об утверждении которого обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Учитывая, что мировое соглашение является одним из способов окончания возникшего спора путем примирения сторон на основе взаимного компромисса, уступок, арбитражный апелляционный суд рассматривает представленные условия мирового соглашения в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств, друг перед другом или одной стороной перед другой.

В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд считает, что оно подлежит утверждению в редакции, представленной суду, так как его условия не противоречат закону, иным нормативным правовым актам и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что сторонами на стадии производства в апелляционном суде заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В пункте 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Саратовской области от 11 мая 2011 года по делу N А57-638/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 07 июля 2011 года, заключенное между истцом -Муниципальным унитарным производственным предприятием "Саратовводоканал", в лице генерального директора Задумина А.С, действующего на основании Устава и ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью "Русресурс", в лице директора Персова Е.В., действующего на основании Устава, о нижеследующем:

1. В ходе исполнения судебного акта стороны решили, что истец уменьшает сумму долга по решению суда по делу N А57-638/2011 о взыскании с Ответчика задолженности за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов за период с 20.04.2010 г. по 14.07.2010 г. по контрольным канализационным колодцам NN 1 и 5 до суммы 1 590 000 (один миллион пятьсот девяносто тысяч) рублей, в том числе НДС. В остальной части Истец отказывается от заявленных требований.

2. Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму в размере 1 590 000 (один миллион пятьсот девяносто тысяч) рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента принятия (изготовления в окончательном виде) Двенадцатым арбитражным судом постановления об утверждении настоящего мирового соглашения.

3. Стороны пришли к соглашению, что расходы по уплате государственной пошлины в связи с обращением в арбитражный суд по настоящему делу распределяются в следующем порядке: 50% государственной пошлины оплачивается Ответчиком Истцу в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента принятия (изготовления в окончательном виде) Двенадцатым арбитражным апелляционным судом постановления об утверждении настоящего мирового соглашения, остальные 50% возвращаются Истцу из государственного бюджета.

Расходы по уплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ оплачиваются Ответчиком Истцу в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента принятия (изготовления в окончательном виде) Двенадцатым арбитражным апелляционным судом постановления об утверждении настоящего мирового соглашения.

Возвратить Муниципальному унитарному производственному предприятию "Саратовводоканал" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 000 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению N 6273 от 28.12.2010, выдав справку на возврат госпошлины.

Производство по делу прекратить.

Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

Г.И. Агибалова А.Ю. Никитин