Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2011 г. N 09АП-16396/11

г.Москва

Дело N А40-23872/11-63-185

27 июля 2011 г.

N 09АП-16396/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Дегтярёвой Н.В., Чепик О.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "МОСТЕПЛОСЕТЬСТРОЙ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2011 г..

по делу N А40-23872/11-63-185, принятое судьёй Ишановой Т.Н.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "РОСБУРГ" (ИНН 7727058461, ОГРН 1037739028898)

к Открытому акционерному обществу "МОСТЕПЛОСЕТЬСТРОЙ" (ИНН 7706037943, ОГРН 1027739506882)

о взыскании 3 957 959 рублей 80 копеек.

В судебное заседание явились:

От истца: Сайфуллина Н.Б. по доверенности от 11.06.2011 г.. N 11

От ответчика: Петров А.В. по доверенности от 11.01.2011 г.. N 3

УСТАНОВИЛ

Иск заявлен о взыскании 3 710 381 рубль 33 копейки долга, на основании договора подряда N 20/07 от 29.09.2007 г.., 247 578 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно расчета истца.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2011 г.. по делу N А40-23872/11-63-185 с ОАО "МОСТЕПЛОСЕТЬСТРОЙ" в пользу ООО "РОСБУРГ" взыскано 3 710 381 рубль 33 копейки задолженности, 172 682 рубля 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 42 415 рублей 32 копейки расходов по госпошлине; в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением ОАО "МОСТЕПЛОСЕТЬСТРОЙ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

ОАО "МОСТЕПЛОСЕТЬСТРОЙ" сослался на доводы, изложенные в апелляционной жалобе в том числе на то, что работы, указанные в спорном акте формы КС-2, КС-3 истцом не выполнены, ответчиком не приняты.

Представитель ООО "РОСБУРГ" с апелляционной жалобой не согласился по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, считает решение законным и обоснованным, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2011 г.. по делу N А40-23872/11-63-185, в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции: между Обществом с ограниченной ответственностью "РОСБУРГ" (субподрядчиком) и Открытом акционерным обществом "МОСТЕПЛОСЕТЬСТРОЙ" (подрядчиком) 29.09.2007 г.. заключен договор N 20/07 и дополнительное соглашение от 15.10.2008 г.. к нему, согласно которым субподрядчик обязуется по заданию подрядчика в установленные договором сроки выполнить строительно-монтажные работы, указанные в проектно-сметной, технической документации, на объекте, а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принимать и оплачивать их в соответствии с настоящим договором; пунктами 2.1, 3.1 договора, пунктом 2 дополнительного соглашения установлено, что цена работ определяется на основании проектно - сметной документации, протокола согласования договорной цены; цена работ определяется протоколами согласования договорной цены - приложением N2, 3 к договору; субподрядчик выполняет работы в сроки согласно графику производства работ (приложение N1) к договору.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, правомерно установил, что объем выполненных истцом работ подтверждается: актами о приемке выполненных работ по форме КС -2 N 367 от 30.11.2008 г.., N 397 от 30.04.2009 г.., N 404 от 30.05.2009 г.., подписанными истцом и ответчиком без замечаний и актом N 423 от 30.11.2010 г.. на общую сумму 14 516 727 рублей 87 копеек.

Судом первой инстанции правомерно учтено то обстоятельство, что передача ответчику акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 423 от 30.11.2010 г.. на сумму 3 710 381 рубль 33 копейки подтверждается письмом от 06.12.2010 г..; отказ от подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 423 от 30.11.2010 г.. на сумму 3 710 381 рубль 33 копеек представлен ответчиком с нарушением сроков, установленных п. 5.2 договора, мотивы отказа не подтверждены и не обоснованы, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что работы на указанную сумму приняты заказчиком и подлежат оплате.

Поскольку работы фактически выполнены истцом, претензий по качеству работ в установленный договором срок не заявлено, ответчик результат работ использует, судом первой инстанции правомерно сделан вывод об удовлетворении исковых требования на сумму 3 710 381 рубль 33 копейки.

Судом первой инстанции правомерно определен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом п.п. 5.2, 8.3 договора, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены в сумме 172 682 рубля 75 копеек за период с 01.01.2009 г.. по 10.02.2011 г..

ОАО "МОСТЕПЛОСЕТЬСТРОЙ" не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом

апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Таким образом, основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2011 г.., по делу N А40-823872/11-63-185 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "МОСТЕПЛОСЕТЬСТРОЙ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

О.Б. Чепик Н.В. Дегтярёва