Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2011 г. N 08АП-5021/11

г. Омск

29 июля 2011 года

Дело N А70-2370/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

третье лицо: СОГУП "Областной Центр недвижимости "Талицкое бюро технической инвентаризации и РН",

установил:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы ответчику - ООО "Агрофирма "Переваловское", и третьему лицу - СОГУП "Областной Центр недвижимости "Талицкое бюро технической инвентаризации и РН".

Обществу с ограниченной ответственностью "Антикризисные технологии и право" предложено в срок не позднее 28 июля 2011 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

Копия определения суда апелляционной инстанции от 27 июня 2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена обществу с ограниченной ответственностью "Антикризисные технологии и право" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 625048, г.Тюмень, ул. 50 лет Октября, 30, которая получена подателем жалобы 08 июля 2011 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 31011, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, вышеуказанное определение было направленно истцу по адресу имеющемуся в материалах дела: 625048, г.Тюмень, а/я 1923, которое получено подателем жалобы 08 июля 2011 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 31012, имеющееся в материалах дела.

Податель жалобы в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Антикризисные технологии и право" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Антикризисные технологии и право" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 5 листах.

Судья

А.Н. Глухих