Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2011 г. N 18АП-6737/11

г. Челябинск

01 августа 2011 г.

Дело N А07-15087/2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Арямова А.А.,

судей Плаксиной Н.Г., Тимохина О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермолиной Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.05.2011 по делу N А07-15087/2010 (судья Хафизова С.Я.).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07-15087/2010 от 22.10.2010 удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "Нефтекамский завод нефтепромыслового оборудования" (далее - ООО "НЗНО", общество) о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан по Республике Башкортостан (далее - Управление Росприроднадзора, административный орган) от 09.08.2011 о привлечении общества к административной ответственности.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к административному органу о взыскании понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела судебных расходов в сумме 114535,99 руб. (с учетом уточнения требований).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.05.2011 (резолютивная часть определения объявлена 12.05.2011) заявление общества удовлетворено частично, с Управления Росприроднадзора в пользу общества взысканы судебные расходы в сумме 21911, 89 руб.

Управление Росприроднадзора по РБ с определением арбитражного суда первой инстанции не согласилось и обжаловало его в апелляционном порядке в части удовлетворения заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Управления об отложении рассмотрения заявления в связи с поздним получением уточнений заявления общества. Также полагает, что проживание четырех представителей заявителя в период с 06.12.2010 по 07.12.2010 в гостинице не относится к судебным издержкам, поскольку согласно командировочных удостоверений Галискарова В.З. и Ягофаровой Г.Р., они прибыли в город Челябинск 06.12.2010 и убыли 06.12.2010. Кроме того, считает, что в соответствии с действующим законодательством, затраты понесенные обществом на оплату ГСМ, суточных и гостиницы уже учтены обществом, и налогооблагаемая база по налогу на прибыль обществом уменьшена на величину указанных понесенных внереализационных расходов.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена без их участия.

25.07.2011 от ООО "НЗНО" поступило в суд ходатайство об отказе от заявления о взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со ст. 49, 150 АПК РФ, если отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, соответственно принимается арбитражным судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Рассмотрев заявление ООО "НЗНО", суд апелляционной инстанции считает возможными принять отказ истца от иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав и законных интересов иных лиц не нарушает.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по заявлению о распределении судебных расходов - прекращению в соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 150, статьями 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Нефтекамский завод нефтепромыслового оборудования" от заявления о взыскании судебных расходов.

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.05.2011 по делу N А07-15087/2010 отменить.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нефтекамский завод нефтепромыслового оборудования" о взыскании судебных расходов - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.А. Арямов

Судьи

Н.Г. Плаксина О.Б.Тимохин