Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2011 г. N 11АП-7490/11

г. Самара

28 июля 2011 г.

Дело N А65-26802/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ОПЕРАТОР" (ИНН 1655101844, ОГРН 1051622159820), г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Специализированное ремонтно-строительное управление" (ИНН 1659070322, ОГРН 1071690006959), г. Казань,

о взыскании 22000000 руб. долга по договору займа, 3999452 руб. 05 коп. процентов за пользование займом, 25300000 руб. неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога недвижимости N ДЗ-СО-1 от 09.11.2009,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 27.07.2011 уплатить государственную пошлину в установленном размере и порядке.

Реквизиты для уплаты государственной пошлины: ИНН 6311042766, КПП 631101001, Сч. N 40101810200000010001 УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары).

Копия определения направленная по юридическому адресу заявителя жалобы: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Лебедева, д. 1 получена им 07.07.2011 (почтовое уведомление 06032).

Однако в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы, не устранены.

Арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что заявитель жалобы не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Разъяснить заявителю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные документы на 8 л.

Судья

О.Е. Шадрина