Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2011 г. N 09АП-20908/11

г. Москва

01 августа 2011 г.

Дело N А40-56605/11-114-473

Судья Кузнецова Е.Е.

рассмотрев материалы апелляционной жалобы ЗАО "Атлант-М Лизинг" на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2011 года

по иску ЗАО "Атлант-М Лизинг" (ИНН 7713324716, ОГРН 1027713004131)

к ответчику ООО "Издательство "Урал Л.Т.Д." (ИНН 7453029480, ОГРН 1027403897146)

о взыскании 1 821 963 руб. 61 коп.

УСТАНОВИЛ

ЗАО "Атлант-М Лизинг" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2011 года, в соответствии с которым суд приостановил производство по делу.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в случаях, если обжалование этого определения предусмотрено данным кодексом, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражный суд города Москвы определением от 29.06.2011 года приостановил производство по делу N А40-56605/11-114-473 до завершения срока на обжалование определения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-56604/11-114-472.

Апелляционная жалоба ЗАО "Атлант-М Лизинг" подана в Арбитражный суд города Москвы, согласно штампа канцелярии, 15.07.2011 года. В Девятый арбитражный апелляционный суд жалоба поступила 27.07.2011 года.

Из материалов дела также усматривается, что Арбитражный суд города Москвы, определением от 15.07.2011 года, возобновил производство по делу N А40-56605/11-114-473.

Поскольку судом первой инстанции производство по делу возобновлено, следовательно, предмет спора отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу ЗАО "Атлант-М Лизинг".

В то же время ЗАО "Атлант-М Лизинг" не лишено возможности в соответствии с пунктом 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлять возражения в отношении указанного определения при обжаловании судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу ЗАО "Атлант-М Лизинг" на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2011 года по делу N А40-56605/11-114-473 - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: 1) Апелляционная жалоба на 4 л.; 2) приложение на 6 л.

Судья

Е.Е. Кузнецова