Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2007 г. N 16АП-804/07

г. Ессентуки

31 июля 2007 г.

Дело N А18-355/2007

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Цигельников И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Министерства имущественных отношений Республики Ингушетия на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 15.05.07 по делу N А18-355/07,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Министерства имущественных отношений Республики Ингушетия на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 15.05.07 по делу N А18-355/07 по иску Главы КФХ "Олимп" к Министерству имущественных отношений Республики Ингушетия о признании ненормативного акта недействительным.

Изучив апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, материалы дела N А18-355/07 суд приходит к выводу, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 259 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Как видно из материалов дела обжалуемое решение принято судом 15.05.07.

По обжалованному решению от 15.05.07 процессуальный срок установленный для обжалования истекает 15.06.07.

Апелляционная жалоба Министерства была подана 10.07.07, т.е. с пропуском срока.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен апелляционной инстанцией при наличии двух условий:

1) ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня принятия судебного акта;

2) причины пропуска должны быть признаны судом уважительными.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В апелляционной жалобе Министерства имущественных отношений Республики Ингушетия и в материалах приложенных к ней не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции не правомочен восстанавливать срок для обжалования по своей инициативе.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что апелляционную жалобу Министерства имущественных отношений Республики Ингушетия следует возвратить заявителю как поданную с пропуском срока для обжалования.

Кроме того, заявителю разъясняется, что апелляционная жалоба подана с нарушением п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Приложенное к апелляционной жалобе платежное поручение от 19.06.2007 N 169 представлено в ненадлежащем виде и оформлено с нарушением требований, поскольку представлена копия, незаверенная уполномоченным органом Банком и строка "Списано со счета плательщика" не заполнена. Выписка из лицевого счета клиента, которая могла бы служить подтверждением проведения операции по счету, не приложена.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 169 от 19.06.07.

3. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 22 листах, в том числе платежное поручение N 169 от 19.06.07.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.А. Цигельников