Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2007 г. N КГ-А40/5813-07-П Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по платежам на содержание и ремонт общего имущества, поскольку из представленных истцом расчетов и доказательств невозможно определить размер обязательных затрат, подлежащих возмещению, кроме того, были представлены доказательства того, что помещениями, принадлежащими ответчику, пользовались как сам истец, так и иные лица без надлежащих оснований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 июня 2007 г. N КГ-А40/5813-07-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2007 г.

Товарищество собственников жилья "Ольха" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании с Департамента имущества города Москвы задолженности по платежам на содержание и ремонт общего имущества 16-ти этажного жилого дома со встроено-пристроенным гаражом-стоянкой по адресу: Москва, Крутицкая набережная, д. 19 за период с 23.06.03 по 1.10.05 в размере 319.948 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено ГУП ДЭЗ района "Даниловский"

Решением от 7 сентября 2006 года в иске было отказано.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

Постановлением суда кассационной инстанции от 30 ноября 2006 года N КГ-А40/11769-06 решение было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении суду следует принять меры к определению размера задолженности ответчика и истребовать у ответчика расчет стоимости подлежащих возмещению затрат.

При повторном рассмотрении суд решением от 21 марта 2007 года отказал в иске, ссылаясь на недоказанность размера затрат, а также на то, что спорным помещением пользовался как сам истец, так и другие юридические лица.

В апелляционный суд истец не обращался.

В кассационной жалобе истец просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представители истца доводы кассационной жалобы поддержали представитель ответчика просил оставить решение без изменения.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явки надлежаще уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Ознакомившись с доводами кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд не находит оснований для отмены решения исходя из следующего.

Истец предъявил требования о возмещении стоимости содержания и ремонта общего имущества, так как ответчик является собственником части имущества.

Поскольку из представленных истцом расчетов и доказательств суд счел невозможным определить размер обязательных затрат, подлежащих возмещению, он определением от 15.01.07 предложил ответчику представить свой расчет стоимости затрат. Ответчик заявил о невозможности рассчитать стоимость затрат так как невозможно определить размер имущества и размер доли ответчика в общем имуществе. Суду также представлены доказательства того, что помещениями, принадлежащими ответчику, пользовались как сам истец, так и иные лица без надлежащих оснований.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции принял меры к выполнению указания кассационной инстанции в части размера затрат и сделал выводы, соответствующие представленным доказательствам и действующим нормам права.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку представленных доказательств, чего кассационная инстанция делать не вправе.

Нарушения судом норм материального или процессуального права при принятии решения не усматривается.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 21 марта 2007 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-27308/06-53-231 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Товариществу собственников жилья "Ольха" излишне уплаченную госпошлину в размере 545 (Пятьсот сорок пять) руб. 49 коп. из Федерального бюджета РФ.