Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2011 г. N 04АП-2455/11

г. Чита

дело N А58-1551/2011

01 августа 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 01 августа 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.,

судей Куклина О.А., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Столичное" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 мая 2011 года по делу N А58-1551/2011 по иску открытого акционерного общества Акционерная компания "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Столичное" (ИНН 1435226566, ОГРН 1101435002866) о взыскании 987 536,29 руб. (суд первой инстанции: судья Аринчёхина А.Ю.),

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

уСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Акционерная компания "Якутскэнерго" (ОАО АК "Якутскэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Столичное" (ООО УК "ЖКХ Столичное", ответчик) с иском о взыскании 987 536,29 руб. задолженности по договору энергоснабжения N 15182 от 01.08.2010 за период с 05.11.2010 по 31.01.2011.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.05.2011 по делу N А58-1551/2011 исковые требования удовлетворены, с ООО УК "ЖКХ Столичное" в пользу ОАО АК "Якутскэнерго" взыскан основной долг в размере 987 536,29 руб., возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 22 750,73 руб.

ООО УК "ЖКХ Столичное" обжаловало принятое решение в апелляционном порядке, просит его отменить. Ссылается на то, что письмом от 20.04.2011 собственник объекта, расположенного по адресу: г. Якутск, ул. Можайского, 13/3, гарантировал оплату за потребленное энергоснабжение в срок до 01.05.2011. 06.05.2011 платёжным поручением N 16 истцу была перечислена сумма в размере 300 000 руб. Однако при перечислении указанных денежных средств был неправильно указан номер договора. Письмом от 23.05.2011 истец подтвердил распределение данной денежной суммы на договор N 15182 от 01.08.2010. Полагал, что сумма задолженности составляет 687 536,29 руб. В обоснование заявленных доводов приложил копии письма N 13/04 от 20.04.2011, платежного поручения N 16 от 06.05.2011, писем N 23/11 от 10.05.2011, N 2673/гп от 23.05.2011, которые приобщены к материалам дела в порядке части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверяются в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.08.2010 ОАО АК "Якутскэнерго" (энергоснабжающая организация) и ООО УК "ЖКХ "Столичное" (абонент) подписали договор энергоснабжения (тепловая энергия) N 15182 со сроком действия с 01.08.2010 по 31.12.2010, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку тепловой энергии в горячей воде, оказывать услуги по передаче тепловой энергии, иные услуги, связанные с процессом снабжения тепловой энергией абонента, а абонент обязался оплачивать приобретаемую тепловую энергию и оказанные услуги в период с 01.08.2010 до 31.12.2010, на подогрев питьевой воды - в течение года круглосуточно в соответствии с тепловыми нагрузками согласно приложению 1 к договору.

Договор подписан со стороны энергоснабжающей организации Дёминой Н.А., действующей на основании доверенности от 10.12.2009 N 945, со стороны абонента генеральным директором Шумаковой И.Н.

В соответствии с пунктами 4.1-4.4 договора расчёт количества потребляемой тепловой энергии определяется по показаниям приборов учёта, установленным на тепловом вводе абонента. При отсутствии приборов учёта абонент относится к 3 группе учёта; расчёт за тепловую энергию производится балансовым методом или по методике расчёта теплопотребления по максимальному расходу сетевой воды, заявленному в договоре и среднесуточному температурному перепаду плюс выявленный перерасход тепловой энергии на основании замеров теплоносителя на тепловом вводе абонента с составлением двухстороннего акта. Энергоснабжающая организация в срок до 5-го числа месяца, в котором осуществляется потребление тепловой энергии, выставляет платежное требование в размере 100% договорного объема тепловой энергии. Абонент в срок до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление тепловой энергии, оплачивает 100% стоимости договорного объёма тепловой энергии. Окончательный расчёт производится с учётом авансового платежа и фактического потребления тепловой энергии, определенного в соответствии с пунктом 4.1 договора, в течение 5 банковских дней с момента поступления платежного требования в банк абонента.

Приложениями к договору стороны подписали объёмы потребления тепловой энергии на 2010 год, температурный график работы теплосетей, условия о порядке расчётов через приборы учёта, ведомость установленных приборов учёта, перечень теплоиспользующих объектов абонента в пределах границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Присоединение объектов ответчика к тепловым сетям истца подтверждается подписанными сторонами актом об установлении границ обслуживания тепловых сетей от 07.12.2009, соглашением о передаче нежилых помещений от 01.08.2010, договором управления нежилыми помещениями от 01.08.2010 N 08/08, приложениями к договору - ведомостью установленных приборов учёта, перечнем теплоиспользующих объектов абонента в пределах границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

В период ноябрь 2010 года - декабрь 2011 года истец поставлял ответчику тепловую энергию, что подтверждается актами выполненных работ от 30.11.2010 N 49893, от 31.12.2010 N 205307, от 31.01.2011 N 4682, подписанными сторонами и заверенными печатями.

Тепловой энергии поставлено ноябре 2010 года в количестве 306,1622 Гкал на 259 625,54 руб., в декабре 2010 года в количестве 242,5549 Гкал на 205 685,55 руб., в январе 2011 года в количестве 202,7904 Гкал на 191 677,49 руб.; передача тепловой энергии (отопление гаражей) в ноябрь 2010 года в количестве 106,6069 Гкал на 83 153,39 руб., в декабрь 2010 года в количестве 84,0497 Гкал на 65 558,77 руб., в январе 2011 года в количестве 89,8948 Гкал на 84 968,56 руб.

Тарифы на тепловую энергию утверждены постановлениями Государственного комитета по ценовой политике - Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия) на 2010 год - от 24.12.2009 N 144/70, на 2010 год - от 23.12.2010 N 174.

Согласно сведениям ФГУ "Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" среднемесячная температура воздуха по г. Якутску за ноябрь 2010 года составила - 22.7 С, за декабрь 2010 года - 37.1 С, за январь 2011 года -36.5 С.

ОАО АК "Якутскэнерго" к оплате выставлены счета-фактуры от 30.11.2010 N 49893, от 31.12.2010 N 205307, от 31.01.2011 N 4682 на общую сумму 1 050 990,95 руб.

Неоплата за потребленную энергию в полном объеме послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений, счёл их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы апелляционный суд приходит к следующему.

Исходя из содержания исковых требований и подлежащих применению норм материального права, арбитражный суд Республики Саха (Якутия) обоснованно включил в предмет судебного исследования по данному делу следующие обстоятельства: наличие между сторонами заключённого договора, объёмы отпущенной тепловой энергии в спорный период, расчёт стоимости потребленного ресурса в соответствии с положениями договора и действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение передачи ответчику тепловой энергии истцом представлены акты выполненных работ от 30.11.2010 N 49893, от 31.12.2010 N 205307, от 31.01.2011 N 4682, акты подписаны и заверены сторонами.

Суд посчитал, что порядок расчётов, установленных договором, не соответствует порядку расчетов за тепловую энергию, утвержденному постановлением Правительства РФ от 04.04.2000 N 294, согласно пункту 2 которого оплата потребителями тепловой энергии на территории Российской Федерации осуществляется в следующем порядке:

35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учётом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчётном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если объём фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счёт платежа за следующий месяц.

В отсутствие у ответчика прибора учёта тепловой энергии, истцом произведен расчёт как годовое количество тепла, потребляемого непосредственно на объектах (сумма теплопотребления на отопление жилых, общественных зданий, на приточную вентиляцию и горячее водоснабжение), при отсутствии проектных данных годовое потребление определено по формулам укрупнённых расчетов.

Суд первой инстанции проверил всё данные, используемые при определении количества отпущенной тепловой энергии, правильность произведенных истцом расчётов задолженности с учётом произведённой частичной оплаты, подлежащих применению тарифов и с учётом положений части 1 статьи 65, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку обстоятельства передачи тепловой энергии в заявленном объёме и сумме не были оспорены ответчиком, расценил их как признанные ответчиком; при наличии доказательств передачи ответчику тепловой энергии, при отсутствии доказательств её оплаты, суд удовлетворил исковые требования истца о взыскании 987 536,29 руб. за ноябрь, декабрь 2010 года и январь 2011 года.

Произведённая ответчиком последующая частичная оплата имеющейся задолженности не повлияла на законность и обоснованность принятого по делу решения на момент его вынесения.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловными основаниями отмены обжалуемого акта, не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные издержки в виде госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 мая 2011 года по делу N А58-1551/2011 оставить без изменения, а апелляционную - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

О.А. Куклин Л.В. Оширова