Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2011 г. N 13АП-8936/11

г. Санкт-Петербург

20 июля 2011 г.

Дело N А26-10670/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбик В.М.

судей Полубехиной Н.С., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Суюнчалиевой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8936/2011) ОАО "Сегежский ЦБК" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.03.2011 по делу N А26-10670/2010 (судья Цветкова Е.Л.), принятое

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия

к ОАО "Сегежский ЦБК"

о взыскании 2 654 342 руб.

при участии:

от истца: представителя Галатовой А.А. (доверенность от 22.11.2010)

от ответчика: не явился, извещен (заказное письмо N 19084436319446)

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - ОАО "Сегежский ЦБК", Общество, ответчик) 2 654 342 руб. задолженности по арендной плате по сроку уплаты на 15.10.2010, в том числе 2 208 271 руб. в части минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню, в пользу федерального бюджета, 446 071 руб. в части, превышающей минимальные ставки платы за древесину, отпускаемую на корню, в пользу бюджета Республики Карелия.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.03.2011 исковые требования удовлетворены полностью. С ОАО "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" в пользу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия взыскано 2 654 342 руб. задолженности по арендной плате, в том числе 2 208 271 руб. в части минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню, в пользу федерального бюджета, 446 071 руб. в части, превышающей минимальные ставки платы за древесину, отпускаемую на корню, в пользу бюджета Республики Карелия. Также с ОАО "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" в доход федерального бюджета взыскано 36 271 руб. 71 коп. государственной пошлины.

На данное решение Обществом подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просил отменить решение о взыскании с ответчика 2654342 руб. и 36271 руб. расходов по госпошлине, отправить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В обоснование доводов апелляционной жалобы Общество указало, что внесение арендной платы на 15.02.2010 и 15.04.2010 с опозданием срока обусловлено поздним направлением приложения N 4 к договору со стороны Министерства. По мнению подателя жалобы, лесные декларации приняты с приложениями до подписания приказа, следовательно, материально-денежные оценки к этим лесным декларациям перерасчету не подлежат. Как полагает ответчик, перерасчету подлежат лесные декларации, поданные после 14.04.2010 на объем 8 263 кбм.

Министерство в отзыве на апелляционную жалобу, указав на несостоятельность доводов жалобы, полагает вынесенное решение законным и обоснованным.

При рассмотрении дела после его отложения в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сформирован иной состав суда. В связи с заменой судьи Копыловой Л.С. на судью Серикову И.А. рассмотрение дела 06.07.2011 начато сначала.

В судебном заседании представитель истца возразила на доводы апелляционной жалобы.

Через канцелярию апелляционного суда поступило ходатайство Общества (вх. от 06.07.2011 N 7502/2011) о проведении судебного разбирательства без участия представителя ответчика.

В силу заявленного ходатайства и в соответствии с данными в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 разъяснениями жалоба рассмотрена в отсутствие представителя Общества.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

При исследовании материалов дела суд первой инстанции установил, что между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (в настоящее время - Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия, арендодателем) и ОАО "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (арендатором) заключен договор от 19.12.2008 N 57-з аренды лесного участка (далее - договор, л.д. 13-23 т.1).

В соответствии с указанным договором арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование (аренду) часть лесного участка, находящегося в государственной собственности, площадью 893 426 га, расположенного в Сосновецком центральном лесничестве. Арендатору передан лесной участок для использования его в целях заготовки древесины.

Пунктом 7.1 договора установлен срок его действия с момента государственной регистрации договора и по 31.12.2053. Государственная регистрация договора произведена 10.04.2009 (л.д. 25 т.1).

Согласно предусмотренному разделом 2 договора и приложением N 4 к договору порядку арендатор вносит в 2010 году арендную плату на следующих условиях: на 15 февраля - 20%, на 15 апреля - 15%, на 15 июня - 15%, на 15 августа - 15%, на 15 октября - 15%, на 15 декабря - 20%.

Пунктом 2.3 договора установлено, что в случае изменения действующих ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, размер арендной платы может быть изменен арендодателем в одностороннем порядке с уведомлением об этом арендатора.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" установлены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки оплаты за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

В соответствии с пунктом 2.3 договора Министерством осуществлен перерасчет арендной платы, обусловленный тем, что ранее действующее "Распределение лесов государственного лесного фонда Республики Карелия по удаленности по кварталам от пунктов погрузки древесины", утвержденное постановлением Председателя Правительства Республики Карелия от 31.12.1996 N 1035, отменено Указом Главы Республики Карелия от 12.04.2010 N 34. Приказом Министерства лесного комплекса Республики Карелия от 14.04.2010 N 432 утвержден Перечень пунктов, откуда возможна отгрузка и перевозка древесины железнодорожным транспортом, водным транспортом (л.д. 86 - 88 т.2).

Как правомерно указал суд первой инстанции, ставка платы за единицу объема лесных ресурсов изменилась по сравнению с применяемой ранее на 01.01.2010 ставкой в связи с изменением разряда такс, так как выбор разряда такс для каждого лесного квартала производится с учетом расстояния (удаленности) от центра лесного квартала до ближайшего пункта, откуда возможна погрузка и перевозка древесины железнодорожным, водным транспортом.

На основании приказа Министерства лесного комплекса Республики Карелия от 14.04.2010 N 432 "Об утверждении Перечня пунктов, откуда возможна погрузка и перевозка древесины железнодорожным, водным транспортом" истцом сделан перерасчет арендной платы за 2010 год. Данный перерасчет направлен ответчику письмом от 27.10.2010 N 1077 и получен ответчиком 29.10.2010 (л.д. 24-26 т.1). Об уточнении арендной платы за 2010 ответчику направлено письмо от 10.12.2010 N 1208, полученное Обществом 14.12.2010, к которому приложены Приложение N4 и пояснения к расчету (л.д. 80 - 84 т.2).

Арендная плата за использование лесов по сроку оплаты на 15.10.2010 Обществом внесена не полностью. Наличие задолженности ответчика по арендной плате за 2010 год по сроку на 15.10.2010 в размере 2 654 342 руб. явилось основанием для обращения Министерства в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на апелляционную жалобу, выступлении присутствовавшего в заседании представителя истца, апелляционная инстанция считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался условиями договора аренды, а также положениями статей 309, 310, 609, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы, порядок, условия и сроки ее внесения определяются статьей 73 Лесного Кодекса Российской Федерации и договором аренды участка лесного фонда.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Факт уведомления арендодателем Общества о новом размере арендной платы, подлежащей уплате по договору за 2010 год по сроку оплаты на 15.10.2010, подтверждается представленными в дело доказательствами, как и наличие задолженности ответчика за указанный в требованиях Министерства период. Доказательства об имеющихся основаниях для освобождения арендатора от внесения арендных платежей не представлены.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно и законно удовлетворил требования истца.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам, не подтверждены по правилам процессуального законодательства относимыми и допустимыми доказательствами. Суть доводов жалобы сводится к изложению мнения заявителя об обстоятельствах дела и их предположительной оценке, выводы суда не опровергают, кроме того, приведенные заявителем доводы относятся к периоду, не заявленному Министерством, и перерасчет по которому не производился (л.д. 25, 33 т.1).

Несмотря на указание в определении апелляционного суда от 27.05.2011 о порядке разрешения вопроса относительно приложенных к жалобе и не предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, Общество надлежащим образом не заявило ходатайство о их приобщении и не обосновало невозможность представления дополнительных доказательств в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства возвращены Обществу.

На возможность возникновения отрицательных последствий при ненадлежащем выполнении участниками спора процессуальных обязанностей и злоупотреблении процессуальными правами указано в статьях 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25 марта 2011 по делу N А26-10670/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.С. Полубехина И.А. Серикова