Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2011 г. N 05АП-4487/11

г. Владивосток

Дело

09 августа 2011 г.

N А51-15436/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 03 августа 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 августа 2011 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.Ю. Ротко

судей: С.В. Шевченко, С.В. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии в заседании: от истца - Павловский А.М. (юрист по доверенности от 01.02.2011), Павлов Б.П. (директор); от ответчика - Красков В.А. (по доверенности от 16.07.2011)

рассматривает в судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу:

индивидуального предпринимателя Бояркина Леонида Геннадьевича

апелляционное производство N 05АП-4487/2011 на определение от 02.06.2011 по делу N А51-15436/2010 Арбитражного суда Приморского края по заявлению индивидуального предпринимателя Бояркина Леонида Геннадьевича о приостановлении исполнительного производства по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кедр-ДВ" к индивидуальному предпринимателю Бояркину Леониду Геннадьевичу о взыскании 1 141 500 рублей

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 05.03.2011 с индивидуального предпринимателя Бояркина Л.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кедр-ДВ" взыскано 843 039 рублей 21 копеек долга и 23 374 рубля 80 копеек госпошлины. Данное решение суда в установленном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.

Во исполнение принятого решения 11.04.2011 арбитражным судом были выданы исполнительные листы: серии АС N 003681821 на взыскание с ответчика 843 039,21 руб. долга, серии АС N003681822 на взыскание 23 374,80 руб. госпошлины.

06.05.2011 судебным приставом-исполнителем ОСП по Тернейскому району Управления службы судебных приставов по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство N 1341/11/27/25 по взысканию долга в сумме 843 039,21руб. на основании полученного исполнительного листа серии АС N 003681821.

24.05.2011 ответчик обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о приостановлении исполнительного производства, сославшись на то, что документов по настоящему делу от истца никогда не получал, об исполнительном производстве узнал от судебных приставов - исполнителей, нарушено его право на ознакомление с документами, с решением суда не согласен.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 02.06.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда от 02.06.2011, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на тяжелое материальное положение, признаки несостоятельности (банкротства).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы в жалобы в полном объеме.

Представитель истца по доводам апелляционной жалобы возразил, ссылаясь на их необоснованность.

Правильность принятого судебного акта проверяется в порядке и пределах статей 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение отмене не подлежит в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Основания, при наличии которых исполнительное производство подлежит приостановлению или может быть приостановлено судом полностью или частично, приведены в статье 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Поскольку законные основания, при которых исполнительное производство подлежит приостановлению или может быть приостановлено, ответчиком не приведены, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления. С данным выводом суда первой инстанции апелляционная коллегия с учетом положений указанных процессуальных норм согласна, считает его законным и обоснованным.

Указывая в апелляционной жалобе на тяжелое материальное положение и наличие признаков несостоятельности (банкротства), ответчик доказательствами свои доводы также не подтвердил, о данных доводах в суде первой инстанции не заявлял, указанные ответчиком основания Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для приостановления исполнительного производства не предусмотрены.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции отсутствуют, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 02.06.2011 по делу N А51-15436/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ИП Бояркину Леониду Геннадьевичу из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей госпошлины, оплаченной при подаче апелляционной жалобы по квитанциям от 22.06.2011.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

С.В. Шевченко И.С. Чижиков