Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2011 г. N 13АП-10939/11

г. Санкт-Петербург

01 августа 2011 г.

Дело N А26-625/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

по иску ОАО "Карельская энергосбытовая компания"

к МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Суоярви муниципального образования "Суоярвское городское поселение"

о взыскании 29148 руб. 89 коп.

установил:

МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Суоярви муниципального образования "Суоярвское городское поселение" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.04.2011 г.

Определением от 29.06.2011 г. данная жалоба была оставлена без движения до 29.07.2011 г. ввиду невыполнения подателем жалобы требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении уплаты госпошлины, поскольку представленная заявителем копия платежного поручения N 3 от 14.01.2011 г. свидетельствует о перечислении денежных средств на счет ОАО "Карельская энергосбытовая компания" в порядке оплаты услуг, но не об уплате соответствующей суммы в федеральный бюджет.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Данное определение с указанием порядка устранения нарушений, препятствующих принятию апелляционной жалобы МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Суоярви муниципального образования "Суоярвское городское поселение" к производству было направлено подателю апелляционной жалобы в соответствии с правилами, установленными статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением N 14673.

Между тем, указанное почтовое отправление было возвращено в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения письма в почтовом отделении, вследствие чего адресат как участник арбитражного процесса считается извещенным судом надлежащим образом.

Кроме того, сведения о судебном акте и его содержание были своевременно размещены на официальном интернет-сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Исходя из того обстоятельства, что МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Суоярви муниципального образования "Суоярвское городское поселение" не устранило в установленном порядке нарушения, препятствующие принятию апелляционной жалобы к производству, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10939/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на одном листе и приложенные документы на восьми листах; конверт.

Судья

В.Б. Слобожанина