Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2007 г. N КГ-А40/6183-07 Удовлетворяя иск о взыскании неустойки, суд указал на нарушения ответчиком срока исполнения обязательств по договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 июня 2007 г. N КГ-А40/6183-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью " ТК Альянс-Трейд" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Интеком XXI" о взыскании договорной неустойки в размере 2.488.872 руб. 75 коп. за нарушение сроков выполнения работ по договору строительного подряда от 20.12.2004 г. N 94/1.

Решением от 12 февраля 2007 года исковые требования были удовлетворены частично - в размере 1.743.114 руб. 48 коп.

Постановлением от 4 мая 2007 года решение было оставлено без изменения. При принятии судебных актов суды исходили из того, что обязательства по договору не были исполнены.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы

В судебном заседании представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал, представитель истца просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения.

Ознакомившись с материалами дела, кассационной жалобой, доводами представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм процессуального и материального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов исходя из следующего.

Заявитель кассационной жалобы считает, что судами неправильно применены ст.ст. 404, 743 ГК РФ, и не применена ст. 328 ГК РФ, так как суды сочли, что работы не могли быть выполнены в срок по вине ответчика.

Данные доводы были изложены заявителем в апелляционной жалобе, были рассмотрены апелляционным судом и им была дана оценка, соответствующая представленным доказательствам и действующим нормам права.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку представленных доказательств, чего кассационная инстанция делать не вправе.

Нарушения норм материального либо процессуального права при принятии судами судебных актов не усматривается.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 12 февраля 2007 года Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 4 мая 2007 года N 09АП-4533-2007/ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-71455/06-150-505 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.