Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2011 г. N 12АП-6304/11

г. Саратов

09 августа 2011 г.

Дело N А12-7168/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги",

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 06 июня 2011 года

по делу N А12-7168/2011 (судья Стрельникова Н.В.),

по заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги",

к Волгоградской таможни

о признании незаконными постановления Волгоградской таможни об административном правонарушении и решения Южной оперативной таможни Южного таможенного управления федеральной таможенной службы,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в связи с тем, что обжалуемый судебный акт был получен им 24.06.2011 года.

В соответствии с частью 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 06 июня 2011 года по делу N А12-7168/2011.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельно допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение по делу о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.

Судом установлено, что обжалуемое решение вынесено 06.06.2011 года, апелляционная жалоба отправлена обществом в суд первой инстанции 21 июля 2011 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, приложенном к апелляционной жалобе, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока для её обжалования. Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что копия решения арбитражного суда Волгоградской области от 06 июня 2011 года была получена обществом 24.06.2011 года, подтверждены штампом входящей корреспонденции за N 3449 на копии решения суда первой инстанции, приложенного к апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, копия решения арбитражного суда Волгоградской области от 06 июня 2011 года по делу N А12-7168/2011 была получена открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" 17.06.2011 года, что подтверждается уведомлением, находящимся в деле (лист дела 131 том 6).

Следовательно, заявителем апелляционной жалобы пропущен срок её подачи, истекший 21 июня 2011 года после вынесения обжалуемого решения и 01 июля 2011 года после получения его открытым акционерным обществом "Российские железные дороги". Вместе с тем, если учитывать довод заявителя о получении им копии решения суда первой инстанции - 24.06.2011 года, срок подачи апелляционной жалобы истек - 08 июля 2011 года. Уважительных причин пропуска срока не усматривается.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 117, частью 2 статьи 259, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Российские железные дороги" по делу N А12-7168/2011 в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказать, возвратить её заявителю.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

О.А. Дубровина