Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2011 г. N 05АП-4961/11

г. Владивосток

Дело

09 августа 2011 г.

N А51-3896/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 08 августа 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 августа 2011 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова

судей И.Л. Яковенко, Л.Ю. Ротко

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Госпаревич

при участии

от истца - Твердышев С.И. (президент на основании решения N 8 от 01.03.2010)

от ответчика - Кабановская Ю.В. (заместитель начальника юридического отдела филиала по доверенности N 7/413/1 от 12.07.2011)

от отделения Федерального казначейства по Ленинскому и Первомайскому районов - Миронов А.В. (руководитель отделения на основании выписки из приказа от 12.12.2008 N 307-к)

Дальневосточное управление Ростехнадзора явку представителя в суд не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Тихоокеанская ипотечно-строительная компания"

апелляционное производство N 05АП-4961/2011

на решение от 04.07.2011

судьи Т.В. Нинюк

по делу N А51-3896/2011 Арбитражного суда Приморского края

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Тихоокеанская ипотечно - строительная компания" (ИНН 2540071151, ОГРН 1022502257128, местонахождение: г. Владивосток, ул. Светланская, 165)

к Открытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН 143403163, ОГРН 1051401746769, юридический адрес: Республика Саха (Якутия), г Нерюнгри, пгт Серебряный Бор, местонахождение филиала: г. Владивосток, ул. Западная, 29)

третьи лица: Отделение Федерального казначейства по Ленинскому и Первомайскому районов, Дальневосточное управление Ростехнадзора

о признании действий по присоединению субабонентов недействительными, подписанию договора незаконными, об обязании ответчика прекратить двойные начисления и произвести перерасчет

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тихоокеанская ипотечно-строительная компания" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" о признании действий по присоединению субабонентов к тепловой энергии в горячей воде в нежилом здании по ул. Светланская, 165 и подписание с субабонентами договора на поставку тепла энергии в горячей воде без согласования в письменной форме с единым Абонентом здания - ООО "ТИСК" незаконными и обязать ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" прекратить двойные начисления за потребление теплоэнергии в указанном здании по договору от 01.01.2007 г. N 721-В, произвести перерасчет потребления ООО "ТИСК" теплоэнергии за 2008-2011 годы исходя из показаний счетчика и фактически занимаемых площадей.

Определением суда от 21.04.2011 по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Отделение Федерального казначейства по Ленинскому и Первомайскому районов, Дальневосточное управление Ростехнадзора.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уточнении предмета требований в части суммы двойного начисления: за период 2008-2011 г.г. в сумме - 663 892 руб. 81 коп. Судом ходатайство удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением суда от 04.07.2011 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Обжалуя в суде апелляционной инстанции решение суда, истец просит его отменить как незаконное и необоснованное, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права при неверном установлении фактических обстоятельств дела. В обоснование доводов жалобы указывает, что является одним из собственников, а также управляющей компанией административного здания, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, 165. Истец не отказывался от подписания трехстороннего соглашения. Считает себя абонентом ответчика, а третьих лиц - субабонентами. Полагает, что факт двойных начислений за потребление теплоэнергии со стороны ответчика достоверно подтвержден материалами дела.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции Дальневосточное управление Ростехнадзора, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило. С согласия представителей сторон и третьего лица апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося лица по правилам статьи 156 АПК РФ.

Судом заслушаны пояснения представителей лиц, участвующих в деле. Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. В устных пояснениях, в отзыве на жалобу, представители ответчика и третьего лица выразили несогласие с изложенными в ней доводами, считают обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, нежилое помещение, находящееся по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, 165 общей площадью 4485,6 кв.м. и принадлежит на праве собственности нескольким собственникам: ООО "ТИСК" - 158 кв.м. (свидетельство о государственной регистрации права от 17.02.2003 г. серии 25-АА N 273874), ООО "Рондо Стиль" - 2 179,1 кв.м. (свидетельство о государственной регистрации права от 20.10.1999 г. серии 25-АА N 0072682), Российская Федерация - 2 148,5 кв.м.

Из помещений, принадлежащих Российской Федерации, распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю на праве оперативного управления от 22.11.2005 г. N 293-р Дальневосточному управлению Ростехнадзора переданы помещения площадью 843,6 кв.м.

Отделению по Ленинскому и Первомайскому району г. Владивостока Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, Отделению по Фрунзенскому району г. Владивостока Управления Федерального казначейства по Приморскому краю переданы помещения общей площадью 451,6 кв.м. на основании распоряжениями от 16.11.2005 N 290-р, от 22.12.2005 N 342-р.

Судом также установлено, что между ОАО "ДГК" и ООО "ТИСК" заключен договор N 721-В на отпуск тепловой энергии от 01.01.2007 г., в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию на объекты Абонента, расположенные по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, 165.

ОАО "ДГК" также заключило Государственный контракт на поставку тепловой энергии N 1521 от 11.01.2010 г. с Дальневосточным управлением Ростехнадзора и Государственный контракт N721-С от 01.01.2010 г. с ОФК по Ленинскому и Первомайскому районам г. Владивостока.

Обратившись с настоящим иском, истец указывает, на то, что он является управляющей компанией по административному зданию, расположенному по ул. Светланская, 165 на основании протокола N 2 общего собрания владельцев нежилых помещений от 05.09.1998 г. Неправомерность действий ответчика, по мнению истца, выразилась в присоединении субабонентов, которыми являются Дальневосточное управление Ростехнадзора, отделения по Ленинскому и Первомайскому районов Управления федерального казначейства по Приморскому краю, в несогласовании с истцом нагрузок. Переплаты возникли в 2010 - 2011 г.г.: вместо 51 % - 86 %. За 2 года 224 % от тех показателей, которые были у истца по счетчику.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются, во-первых, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, во-вторых, установление факта его нарушения и, в-третьих, установление факта нарушения права истца именно ответчиком.

Статья 2 Федерального закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении" говорит о том, что потребителем является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления; теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

На основании п. 1 ст. 15 Федерального закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу положений Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" оказание услуг для государственных, муниципальных нужд, нужд бюджетных учреждений (в том числе услуг водоснабжения, водоотведения, канализации, теплоснабжения) осуществляется в порядке установленном данным законом на основании государственного (муниципального) контракта.

При этом, п. 2 ст. 72 Бюджетного кодекса РФ установлено, что государственные (муниципальные) контракты заключаются и оплачиваются в пределах лимитов бюджетных обязательств.

Из пояснений лиц, участвующих в деле, а также материалов дела следует, что государственные контракты на поставку тепловой энергии N 1521 от 11.01.2010 г., N 721-С от 01.01.2010 г. заключены ими по причине того, что ООО "ТИСК" отказался от подписи тройственных соглашений об оплате к договору N 721-В от 01.01.2007 г.

Поскольку ООО "ТИСК" не осуществляет управление нежилыми помещениями, занимаемыми Отделением Федерального казначейства по Ленинскому и Первомайскому районов, Дальневосточным управлением Ростехнадзора, указанные лица являются самостоятельными потребителями тепловой энергии, в то время как ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" является теплоснабжающей организацией.

Учитывая изложенное, доводы истца о незаконности присоединения дополнительных абонентов, а также об увеличении нагрузок без согласования с ООО "ТИСК", не основаны на законе и судом не принимаются.

Как следует из представленного в материалы дела паспорта теплового пункта в административном здании по ул. Светланская, 165 находится единый тепловой узел с единой системой приборов учета тепла по зданию. Согласно акту N 62 от 24.11.2003 г. допуска в эксплуатацию теплопотребляющих установок и тепловых сетей эксплуатацию тепловых установок осуществляет ООО "ТИСК".

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из представленного ответчиком отчета ОАО "ДГК" производит начисление платы за потребленную тепловую энергию Абонентам, занимающим здание по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, 165, исходя из показаний прибора учета и пропорционально занимаемой площади.

Начисления за тепловую энергию в размерах указываемых истцом объясняются тем, что с октября 2010 г. по март 2011 г. начисления производились ответчиком по проекторной нагрузке согласно приложению N 2 к договору N 721-В от 01.01.2007 г., поскольку отсутствует акт допуска прибора учета к отопительному сезону 2010 г. -2011 г. Данные расчеты правомерно проведены согласно Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденным Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936. Внутренние потери распределяются ОАО "ДГК" также пропорционально занимаемой площади.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей, подписанному к договору N 721-В на балансе ООО "ТИСК" находится наружная теплотрасса от врезки теплосети Абонента перед тепловым узлом жилого дома по ул. Светланская, 163 до узла управления с прибором учета. В связи с чем, наружные потери выставляются к оплате ООО "ТИСК" как балансодержателю участка теплотрассы до теплового узла.

Все расчеты за фактически полученную тепловую энергию ОАО "ДГК" производит в соответствии с заключаемыми государственными контрактами, что подтверждается выставляемыми абонентам счетами-фактурами и актами приема-передачи тепловой энергии. Таким образом, доводы истца о двойном начислении за потребление тепловой энергии в здании по ул. Светланская, 165 по договору от 01.01.2007 г. N 721-В в спорный период опровергаются материалами дела.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не принимаются, так как они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новых доказательств, влияющих на законность принятого решения, суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца. Учитывая, что государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы составляет 2000 рублей, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета (ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.07.2011 по делу N А51-3896/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "Тихоокеанская ипотечно-строительная компания" из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей госпошлины, оплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 29 от 13.07.2011.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

И.Л. Яковенко Л.Ю. Ротко