г. Киров |
|
09 августа 2011 г. |
Дело N А31-3516/2011 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БуйАГРО"
на решение Арбитражного суда Костромской области от 27.06.2011 по делу N А31-3516/2011, принятое судом в составе судьи Семенова А.И.,
по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Костромской области (ИНН: 4401047765, ОГРН: 1044408628142)
к обществу с ограниченной ответственностью "БуйАГРО" (ИНН: 4409004604, ОГРН: 1104432000221)
о взыскании задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду в размере 7 884 рублей,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "БуйАГРО" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 25.07.2011 N б/н на решение Арбитражного суда Костромской области от 27.06.2011.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Костромской области от 27.06.2011 направлена ответчиком непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "БуйАГРО" от 25.07.2011 N б/н подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
О.А. Гуреева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А31-3516/2011
Истец: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Костромской области
Ответчик: ООО "БуйАгро"