Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2007 г. N КА-А41/2310-07 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку общество подтвердило право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов, в связи с чем имеет право на возмещение налога из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 мая 2007 г. N КА-А41/2310-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 7 мая 2007 г.

Закрытое акционерное общество "ACT-ПРЕСС Образование" (далее Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ по г. Балашиха Московской области (далее Инспекция, налоговый орган) от 20.04.2006 г. N 10/1-5019 "Об отказе в возмещении (зачете) из федерального бюджета налога на добавленную стоимость при совершении операций, подлежащих налогообложению по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2005 г."

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.11.06 заявленные требования удовлетворены.

Применив ст.ст. 164, 165, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации суд указал, что Общество подтвердило обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, в связи с чем решение Инспекции не соответствует налоговому законодательству.

Законность и обоснованность принятых по делу судебных актов проверяется в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, что представленные Обществом документы оформлены с нарушением требований ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Общества возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебном акте и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Судами установлено и следует из материалов дела, что по результатам проведения камеральной налоговой проверки по декларации Инспекцией принято решение N 10/1-5019 от 20.04.2006 г. об отказе в применения налоговой ставки 0 процентов при экспорте продукции за декабрь 2005 г. в сумме 1 143 128 руб., об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 92 106 руб., о начислении НДС в сумме 22 206,80 руб. и пени в сумме 4 927,24 руб., а также о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 4 441 руб.

Суд обоснованно признал доводы Инспекции, положенные в обосновании отказа в применении права на применение налоговой ставки 0 процентов, не основанными на законе.

Доводы Инспекции о том, что в платежных поручениях и в выписках банка не указаны с какого счета списана валютная выручка, в ГТД отметки "товар вывезен" не заверен личной печатью лица, осуществившего выпуск товара в режиме экспорта, в договоре N 01/03 от 01.03.04 адрес доставки груза расходится с адресом фактической доставки товара инопокупателю, указанному во всех отгрузочных документах и в контракте заявителя с инопокупателем были, предметом оценки судов при рассмотрении дела по существу, им дана правильная правовая оценка.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов, так как противоречит ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса, определяющей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного Московской области от 20.11.06 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ по г. Балашихе Московской области - без удовлетворения.