Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2011 г. N 09АП-9872/11

город Москва

Дело N А40-129016/10-139-777

11 августа 2011 г.

N 09АП - 9872/2011-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 04.08.2011 г..

Постановление изготовлено в полном объеме 11.08.2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.Н. Кольцовой,

Судей П.В. Румянцева, Б.С. Веклича

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.А. Горловым.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Систеком"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2011

по делу N А40-129016/10-139-777, принятое судьей Корогодовым И.В.,

по иску Себежской таможни (ИНН 6022002002, ОГРН 1026002944439)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Систеком" (ООО "Систеком") (ИНН 7721676119, ОГРН 1097746662860)

третьи лица - ООО "ЗИНГЕР СПб", "ZINGER GROUP GmbH", "The Singer Company Limited"

о привлечении к административной ответственности,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Прохорова Е.М. по дов. от 06.06.2011 N 02-15/11611; Николаева Н.А. по дов. от 17.12.2010 N 02-15/25746;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ

Себежская таможня обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО "Систеком" к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2011 г. ООО "Систеком" привлечено к административной ответственности на основании ст. 14.10 КоАП РФ Молдавской" и назначил административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. При этом суд исходил из документального подтверждения факта совершения обществом административного правонарушения.

С решением суда не согласился ответчик - ООО "Систеком" и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Заявитель возражает против удовлетворения апелляционной жалобы и просит решение Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, поскольку считает решение суда законным и обоснованным, указывая на наличие состава административного правонарушения.

В судебное заседание не явились ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ. Оснований для отмены или изменения решения суда не установлено.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 11.03.2010 г. декларантом ООО "Систеком" в ОТО и ТК N 6 Великолукского таможенного поста Себежской таможни была подана ГТД 10225040/110310/0000679 для оформления в режиме импорт (40) товара N 1 - "инструменты маникюрные и педикюрные из недрагоценных черных металлов", изготовитель - Германия, код ТН ВЭД ТС 821420, количество - 18030 шт., стоимость товара 3537,50 евро; товара N 2 - "инструменты маникюрные и педикюрные из недрагоценных черных металлов", изготовитель - Пакистан, код ТН ВЭД ТС 821420, количество - 8900 шт., стоимость товара 1874,00 евро; товар N 3 - "ножницы маникюрные", изготовитель - Германия, код ТН ВЭД ТС 821300, количество 46550 шт., стоимость товара 4921,50 евро; товар N 4 - "ножницы маникюрные", изготовитель - Пакистан, код ТН ВЭД ТС 821300, количество - 4000 шт., стоимость товара 440,00 евро.

01.02.2010 г.. ООО "Систеком" заключило контракт N 02-01 от 01.02.2010 г.. с фирмой SAS "FRANCE EURO PRODUCTION" (Франция). Предметом контракта являются "товары народного потребления импортного производства, в количестве, ассортименте и по ценам, согласно инвойсам на каждую поставку". Условия поставки: СРТ Великие Луки. Общая сумма контракта не оговорена. Платежи будут произведены в евро за фактически поставленный товар до 31.12.2012г. Срок действия контракта до 31.12.2012г.

В ходе проведении проверки документов таможенным органом установлено, что декларантом ООО "Систеком" осуществлялось оформление вышеуказанного товара, поименованного товарным знаком "ZINGER".

С целью установления законности использования товарного знака "ZINGER" на оформляемом товаре, в ходе таможенного оформления, Себежской таможней был направлен запрос от 15.03.2010 г. N 17-43/2506ф представителю правообладателя на территории РФ - ООО "Зингер СПб", так как товарный знак "ZINGER" не относится к товарным знакам, зарегистрированным в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания, то применить положения ст.397 ТК РФ, а именно: приостановить выпуск данного товара до получения ответа представителя правообладателя не представилось возможным (т.1 л.д.88).

Письмом вх. N 4498 от 19.03.2010 г. ООО "Зингер СПб" сообщило, что ООО "Систеком" разрешение на ввоз и реализацию товаров, маркированных товарным знаком "ZINGER" правообладателем не давалось, оформляемый товар "маникюрные принадлежности" произведены без его ведома и согласия (т.1 л.д.89-90).

По результатам проверки документов и сведений после выпуска товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, не внесенных в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности таможенным органом установлено нарушение законодательства РФ в области интеллектуальных прав на объекты интеллектуальной собственности и средств индивидуализации, оформленное актом от 19.05.2010 г. (т.1 л.д.99-102).

Определением от 20.08.2010 г. ОТИ Себежской таможни было возбуждено дело об административном правонарушении N 10225000-634/2010 в отношении ООО "Систеком" по ст. 14.10 КоАП России по факту незаконного использования чужого товарного знака и назначено проведение административного расследования (т.1 л.д.19-23).

В рамках административного расследования по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Систеком" вынесено определение от 23.08.2010 г. о назначении экспертизы на предмет установления вероятности смешения средств индивидуализации товаров в гражданском обороте (т.1 л.д. 111-113).

Письмом от 26.08.2010 г. N 24-16/16403ф таможенный орган уведомил заявителя о явке в таможенный орган для участия в составлении протокола об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП РФ и направлении копии определения о назначении экспертизы (т.2 л.д. 65-69).

Согласно экспертному заключению по результатам сопоставительного анализа с целью установления факта использования товарных знаков от 07.10.2010 в соответствии с ч. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ возникает вероятность смешения следующей коммерческой маркировки исследуемых товаров со следующими действующими товарными знаками Российской Федерации и товарными знаками международной регистрации, действующей на территории России: коммерческих обозначений "ZINGER" (исследуемых обозначений), размещенных на исследуемых товарах и на их упаковке - со словесными товарными знаками РФ действующей регистрации N 266060 и N 234845, а также с действующим словесным товарным знаком международной регистрации N 950493; коммерческой маркировки исследуемых товаров, маркированных исследуемым обозначением "ZENGAR" в целом, т.е. при условии, что эти исследуемые товары обращаются в розничном коммерческой обороте во внутренней (блистерной) упаковке с подложками, на которых размещены коммерческие обозначения "ZINGER", начертанные шрифтом Times New Roman со словесными товарными знаками, действующей регистрации N 266060 и N 234845, а также с действующими словесными товарными знаками международной регистрации N 950493 (т.2 л.д. 1-59).

26.08.2010 г. направлен запрос (исх. N 24-16/16405ф от 26.08.2010) в адрес Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам с целью подтверждения/опровержения факта регистрации товарного знака "ZINGER" и "ZENGAR" (т.2 л.д.88).

Письмом от 09.09.2010 N 41-2413-12 Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам подтвердила факт регистрации товарного знака "ZINGER", при этом указав, что обозначение "ZENGAR" в качестве товарного знака на территории РФ не зарегистрировано (т.2 л.д.89-93).

Письмом от 15.09.2010 г.. представитель компании ООО "Зингер СПб" Панкратов Н.А. сообщил, что Компании SAS FRANCE EURO PRODUCTION и СИА "Балтранс Терминале" разрешение на использование товарного знака "ZINGER", ввоз и введение в гражданский оборот продукции, маркированной данным товарным знаком не получали. Надпись "ZENGAR" не является наименованием модельной линии маникюрных инструментов "ZINGER" (т.2 л.д.75-81).

19.10.2010 г. по результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении N 10225000-634/2010 по ст. 14.10 КоАП РФ (т.2 л.д. 124).

Нарушений процедуры привлечения ответчика к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно ст. 1225 ГК РФ товарный знак является результатом интеллектуальной деятельности и приравненным к нему средством индивидуализации, которым предоставлена правовая охрана.

В соответствии с п.2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

На основании п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему приготовления к ним.

Пунктом 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

На основании п.15 Информационного письма от 03.12.2007 г. N 122 юридическое лицо, использовавшее товарный знак без разрешения правообладателя, может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, за ввоз маркированного товарным знаком товара на территорию Российской Федерации и в том случае, если оно не знало, что соответствующее обозначение зарегистрировано в качестве товарного знака, поскольку, используя обозначение, оно должно было проверить, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации.

В соответствии со ст.14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Из материалов дела следует, что ввоз декларантом продукции, маркированной товарным знаком ZINGER", на территорию РФ был осуществлен при отсутствии согласия правообладателя.

Факт незаконного использования чужого товарного знака подтверждается имеющимися в материалах дела актом по результатам проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств N 10225000/400/190510/А0023/00; письмом ООО "Зингер СПб"; ГТД N 10225040/110310/00000679; ДТС от 11.03.2010; контрактом о долгосрочных поставках N 02-01 от 01.02.2010; паспортом сделки N 10030002/2944/0000/2/0от 01.03.2010; книжкой МДП N JX61457179; актом таможенного досмотра (осмотра) товаров и транспортных средств N 10225040/120310/000267; письмом директора ООО "Систеком" от 15.09.2010; письмом Роспатента N 41-2413-12 от 09.09.2010; письмм ООО "Зингер СПб" N 38 от 14.09.2010; заключением эксперта N 310 от 07.10.2010.

Доказательств того, что ООО "Систеком" обладает исключительными правами на товарный знак "ZINGER" ответчиком суду не представлено.

Таким образом, ООО "Систеком", незаконно использовав товарный знак "ZINGER" посредством смешения коммерческой маркировки "ZENGAR" с действующими товарными знаками Российской Федерации и товарными знаками международной регистрации, совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ.

Довод ответчика об отсутствии в материалах дела доказательств того, что товары не являются подлинными и содержат признаки незаконного воспроизведения товарных знаков опровергается результатами исследования патентного поверенного, согласно которым все исследуемые товары (маникюрные и педикюрные инструменты), коммерческая маркировка которых в розничном товарообороте сходна до степени смешения с товарными знаками РФ и товарными знаками международной регистрации или вероятно сходна до степени смешения с этими товарными знаками подпадают под объем охраны этих исследуемых товарных знаков РФ и товарных знаков международной регистрации (под перечень товаров, для которых эти товарные знаки зарегистрированы), т.е. являются однородными этим товарам в смысле ч. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ.

Ссылка ответчика на п.2 ст. 1489 ГК РФ в части обязанностей лицензиата в случае передачи ему права использования товарного знака является необоснованной и судом апелляционной инстанции отклоняется в виду следующего.

Согласно справки на основании сведений из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации по состоянию на 08.09.2010 г. правообладателем товарного знака по свидетельству N 066060 "ZINGER" является ООО "ЗИНГЕР СПб" (т.2 л.д. 91-93).

Как следует из объяснений представителя компании ООО "Зингер СПб" Панкратова Н.А. какие-либо лицензионные договоры, позволяющие ООО "Систеком" ввозить и вводить в оборот на территории РФ продукцию, маркированную товарным знаком "ZINGER" правообладателем не заключались (т.2 л.д.75-81).

Учитывая документальное подтверждение факта совершения обществом вменяемого правонарушения, наличие в его действиях вины, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что действия ООО "Систеком" образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, в связи с чем ООО "Систеком" подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5-1 ст. 206, статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2011 г. по делу N А40-129016/10-139-777 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья:

Н.Н. Кольцова

Судьи

П.В. Румянцев Б.С. Веклич