Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2011 г. N 17АП-6535/11

г. Пермь

05 августа 2011 г.

Дело N А71-14446/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 августа 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,

судей Гладких Д.Ю. и Крымджановой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепихиной Е.С.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Континенталь": не явился;

от ответчика, открытого акционерного общества "Оскон": не явился;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ОАО "Оскон",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 18 мая 2011 года

по делу N А71-14446/2010

принятое судьей Ходыревым А.М.,

по иску ООО "Континенталь" (ОГРН 1026601980712, ИНН 6609002301)

к ОАО "Оскон" (ОГРН 1021800583386, ИНН 1805001030)

о взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Континенталь" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Оскон" 722 496 руб. 81 коп. долга за поставленный товар по договору поставки N М81-10 от 16.06.2010, 8 554 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, за период с 07.09.2010 по 01.11.2010 (л.д. 7-8).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.05.2011, принятым судьей Ходыревым А.М., исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 722 496 руб. 81 коп. долга, 8 554 руб. 56 коп. процентов, а также 17 621 руб. 03 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 94-96).

Ответчик с решением суда не согласен. В апелляционной жалобе ответчик указал на то, что по платежному поручению от 18.05.2011 N 19 была произведена оплата в сумме 2000 руб. в счет погашения основного долга по договору поставки N М81-10 от 16.06.2010 за ОАО "Оскон" через ООО "Оскон Финанс". Считает, что сумма основного долга составляет 720 496 руб. 81 коп. Просит решение суда от 18.05.2011 изменить

Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 16.06.2010 между ООО "Континенталь" (поставщик) и ОАО "Оскон" (покупатель) заключен договор поставки N М81-10, по условия которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить металлопродукцию на условиях, предусмотренных договором (л.д. 14-15).

Сортамент, количество, цена и иные характеристики поставляемой металлопродукции, а также сроки поставки и вид транспорта, которым осуществляется поставка металлопродукции, оговариваются сторонами по каждой партии и оформляются в виде спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора. Кроме того, по согласованию сторон, допускается поставка металлопродукции на основании выставленных поставщиком авансовых счетов на предварительную оплату и счетов-фактур на отправленную металлопродукцию, без составления спецификаций (п.1.2. договора).

Согласно п.2.3. договора оплата за поставку металлопродукции осуществляется покупателем на основании выставленного ему авансового счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение трех рабочих дней с момента предъявления счета, при этом в платежных документах обязательно указываются номер и дата договора.

В спецификациях N 1 от 16.06.2010, N 2 от 05.08.2010 к договору поставки N М81-10 от 16.06.2010 стороны согласовали наименование, количество, стоимость товара, условия и сроки поставки товара и его оплаты (л.д. 16, 20).

Во исполнение условий договора поставки N М81-10 от 16.06.2010 и спецификаций N 1 от 16.06.2010, N 2 от 05.08.2010 к указанному договору поставщиком произведена поставка металлопродукции покупателю на основании товарных накладных N М2276 от 28.06.2010, N М2817 от 06.08.2010 на общую сумму 2 574 439 руб. 10 коп. (л.д. 18, 22).

На оплату продукции ответчику были выставлены счета-фактуры N М2276 от 28.06.2010 на сумму 1 168 215 руб. 20 коп., N М2817 от 06.08.2010 на сумму 1 406 223 руб. 90 коп. (л.д. 17, 21).

Оплата продукции произведена ответчиком частично на общую сумму 1 851 942 руб. 29 коп., что подтверждается платежными поручениями N 127 от 25.06.2010 на сумму 580 200 руб., N 126 от 29.07.2010 на сумму 621 742 руб. 29 коп., N 130 от 05.08.2010 на сумму 650 000 руб. (л.д. 24-26).

Истец, ссылаясь на то, что поставленная продукция оплачена ответчиком частично, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые им или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст. 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленные договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 516 ГК РФ).

Согласно со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Получение металлопродукции ответчиком подтверждается соответствующими товарными накладными N М2276 от 28.06.2010, N М2817 от 06.08.2010, подписанными представителями сторон без замечаний, и доверенностями, выданными представителю от 22.06.2010 N 178, от 05.08.2010 N 204 (л.д. 19, 23).

Ввиду частичной оплаты поставленной продукции, что подтверждается платежными поручениями от 25.06.2010 N 127, от 29.07.2010 N 126, от 05.08.2010 N 130 (л.д. 24-26), задолженность ответчика перед истцом составила 722 496 руб. 81 коп.

Доказательств исполнения ответчиком обязанности по оплате стоимости принятой продукции в полном объеме, в материалах дела нет. Такие доказательства арбитражному суду первой инстанции на момент вынесения решения ответчиком в нарушении положений ст. 65 АПК РФ представлены не были.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно взыскана с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 722 496 руб. 81 коп. на основании ст.ст. 309, 310, 516 ГК РФ.

В соответствии п.3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2010 по 01.11.2010 из расчета ставки рефинансирования 7,75 %, действующей на момент обращения в арбитражный иск, составили 8 554 руб. 56 коп. Расчет составлен истцом с учетом фактических обстоятельств дела, в соответствии с требований статьи 395 Гражданского кодекса РФ и обоснованно признан судом первой инстанции правильным.

Требование истца о взыскании 8 554 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом первой инстанции правомерно на основании стать 395 Гражданского кодекса РФ.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что сумма задолженности по оплате продукции составляет 720 496 руб. 81 коп. В подтверждении своего довода ответчик представил платежное поручение от 18.05.2011 N 19, из которого следует, что ООО "Оскон Финанс" перечислило на расчетный счет ООО "Континенталь" 2000 руб., указав в платежном поручении в графе "Назначение платежа": оплата по договору поставки N М81-10 от 16.06.2010 за ОАО "Оскон".

В соответствии с пунктом 2.6. договора поставки товара N М81-10 от 16.06.2010 покупатель считается выполнившим свои обязательства по оплате металлопродукции с момента зачисления перечисленных денежных средств на расчетный счет поставщика.

Доказательства зачисления денежных средств в размере 2000 руб. на расчетный счет ООО "Континенталь" не представлено.

При указанных обстоятельствах несостоятелен довод ответчика о том, что сумма задолженности по оплате продукции составляет 720 496 руб. 81 коп.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным. Отмене не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на её заявителя, согласно статье 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.05.2011 по делу А71-14446/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

Д.Ю. Гладких М.С. Крымджанова