Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2011 г. N 08АП-5573/11

г. Омск

9 августа 2011 года

Дело N А70-811/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Золотова Л.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5573/2011) индивидуального предпринимателя Сушковой Елены Юрьевны на решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.06.2011 по делу N А70-811/2011 (судья Авдеева Я.В.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Сушковой Елены Юрьевны

к индивидуальному предпринимателю Сущик Александру Владимировичу

о взыскании 1 011 173 рублей 73 копеек,

установил:

Подателю жалобы было предложено в срок до 05.08.2011 устранить указанные недостатки, представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда копию оспариваемого судебного акта; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицу, участвующему в деле - индивидуальному предпринимателю Сущик Александру Владимировичу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определение суда от 13.07.2011 об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено подателю жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 625001, г. Тюмень, Тюменская область, ул. Чернышеского д. 2б корп. 1 кв. 8, которое было получено подателем жалобы 23.07.2011, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 358419, имеющееся в материалах дела.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, а срок для устранения недостатков истек 05.08.2011, апелляционная жалоба подлежит возвращению индивидуальному предпринимателю Сушковой Елене Юрьевне.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сушковой Елены Юрьевны возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 2 листах.

Судья

Л.А. Золотова