Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2011 г. N 11АП-8101/11

11 августа 2011 г.

Дело N А55-4727/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 августа 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Карпова В.В., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", г. Самара, - директор Захарова В.М., протокол заседания Совета директоров от 27.08.2009 г.,

от ответчика закрытого акционерного общества "Энергетик", Самарская область, г. Похвистнево, - представитель Радаева Л.В., доверенность N 7 от 31.12.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 -04 августа 2011 г. в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 мая 2011 г..

принятое по делу N А55-4727/2011 (судья Агеенко С.В.)

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", г. Самара (ИНН 6315222985, ОГРН 1026300956131), к закрытому акционерному обществу "Энергетик", Самарская область, г. Похвистнево (ИНН 6379000459, ОГРН 1026303314036), о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 255 рублей 53 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу "Энергетик" (далее - ответчик), о взыскании задолженности в сумме 872 923 рубля 76 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 255 руб. 53 коп. в связи с ненадлежащим исполнением условий договора энергоснабжения N 0183э от 01.01.2010 года.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию в апреле-августе 2010 года в размере 872 923 руб. 76 коп. в связи с ее оплатой ответчиком.

Определением от 10 мая 2011 г.. суд первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ, принял отказ от исковых требований в части взыскания задолженности за потребленную в апреле-мае 2010 года электроэнергию в сумме 872 923 руб. 76 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30 мая 2011 г. в удовлетворении иска отказано.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что ответчик произвел оплату процентов, начисленных на величину задолженности по дополнительному соглашению, заключенному между сторонами 17 июня 2011 г. в размере 232 559 руб. 30 коп. и у него имеется переплата в размере 49 732 рубля 67 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. По его мнению, вывод суд первой инстанции о том, что ответчик произвел оплату процентов, начисленных на величину задолженности по дополнительному соглашению в размере 232 559 руб. 30 коп. сделан на основе доказательств (платежных поручений), не имеющих отношения к заявленному им периоду взыскания процентов - за период июнь - август, тогда как принятые судом первой инстанции платежные поручения относятся к периоду апрель-май (согласно дополнительному соглашению от 17 июня 2010 г.).

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого решения.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения по основаниям, изложенным в отзыве на нее. Просил учесть, что у него имеется переплата по уплате процентов.

В судебном заседании 02 августа 2011 г. объявлен перерыв на 04 августа 2011 г., что отражено в протоколе судебного заседания. Сведения о перерыве размещены на сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

В судебном заседании после перерыва, представители сторон поддержали свои ранее изложенные позиции по апелляционной жалобе.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, рассмотрев имеющиеся документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает обжалуемое решение по настоящему делу подлежащим отмене в силу следующего

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2010 года между сторонами заключен договор энергоснабжения N 0183э, по условиям которого открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (гарантирующий поставщик) осуществляет поставку электрической энергии закрытому акционерному обществу "Энергетик", Самарская область, г. Похвистнево (потребителю), а последний оплачивает поставленную электрическую энергию (Т.1, л.д. 8-17).

В соответствии с ч. 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4.3 договора сторонами предусмотрен следующий порядок оплаты принятой электрической энергии: оплата производится ответчиком платежными поручениями. Ответчик производит оплату за договорный объем электрической энергии, определенный как максимальное значение из фактического объема потребления электрической энергии (мощности) за прошлый расчетный период и договорного объема потребления электричкой энергии (мощности) для соответствующего расчетного периода, в следующие сроки: 30% от договорного объема электрической энергии - 10 числа расчетного месяца, 40 % от договорного объема электрической энергии - 25 числа расчетного периода. Гарантирующий поставщик производит расчет фактически принятого ответчиком объема электрической энергии, в соответствии с Приложением N 4 и Приложением N 10 к договору, а потребитель производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из материалов дела усматривается, что в апреле-августе 2010 года истцом ответчику подана электрическая энергия и предъявлены к оплате платежные требования:

- N 974018331 от11.05.2010 года на сумму 3 660 250 руб. 93 коп. (за период с 01.04.2010 г. по 30.04.2010 г. (Т. 1 л.д.62)),

- N 1840018331 от 09.07.2010 года на сумму 493 030 руб. 01 коп. (за период с 01.06.2010 г. по 30.06.2010 г. (Т. 1 л.д.59)),

- N 2099018331 от 10.08.2010 года на сумму 460 747 руб. 03 коп. ( за период с 01.07.2010 г. по 31.07.2010 г.)),

- N 3656018331 от 09.09.2010 года на сумму 493 191 руб. 74 коп.( за период с 01.08.2010 г. по 31.08.2010 г.)).

Поскольку оплата производилась ответчиком с нарушением сроков, предусмотренных договором, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании процентов в размере 24 255 руб. 53 коп. согласно представленному им расчету за период с 17 июля 2010 г. по 19 декабря 2010 г.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции, ответчик отказался от иска в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 872 923 руб. 76 коп., настаивал на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отказывая в удовлетворении этих требований, суд первой инстанции не учел следующего.

17.06.2010 года между сторонами по делу заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения N 0183э от 01.01.2010 года (Т.1, л.д. 53), в соответствии с которым определен график погашения задолженности ответчика за потребленную электрическую энергию в апреле-мае, образовавшуюся на 17.06.2010 года.

Пунктом 1 соглашения, дебиторская задолженность ответчика перед истцом за потребленную электроэнергию по состоянию на 17 июня 2010 года составила 3 397 110 руб. 58 коп.

В соответствии с пунктом 2 соглашения ответчик обязан произвести оплату указанной выше задолженности путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в объемах и в сроки, указанные в Приложении N 1 к соглашению. Пунктом 3 соглашения стороны установили, что задолженность за потребленную в апреле-мае 2010 года электроэнергию ответчик обязан оплатить с учетом ставки 12% годовых, начисляемых на величину задолженности, на дату очередного погашения. Согласно Приложению N 1 к договору (Т.2 л.д. 15), размер начисленных в соответствии с дополнительным соглашением процентов составил 182 826 руб. 63 коп. Платежными поручениями, представленными в материалы дела: N 299 от 16.07.2010 года на сумму 33 971 руб. 11 коп., N 350 от 30.07.2010 года на сумму 33 971 руб. 11 коп., N 435 от 06.09.2010 года на сумму 30 971 руб. 11 коп., N440 от 08.09.2010 года на сумму 3 000 руб., N 495 от 28.09.2010 года на сумму 33 971 руб. 11 коп., N 572 от 26.10.2010 года на сумму 33 971 руб. 11 коп., N 650 от 22.11.2010 года на сумму 32 207 руб. 64 коп., N 706 от 22.12.2010 года на сумму 30 496 руб. 11 коп. (т. 2 л.д. 16-23), ответчик произвел оплату процентов на величину задолженности согласно условиям дополнительного Соглашения от 17.06.2010 года.

Вместе с тем, из указанных платежных документов усматривается, что перечисление денежных средств произведено ответчиком с нарушением установленного графика и по расчетам истца размер процентов по дополнительному соглашению составляет 279787 руб. 59 коп.

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Однако, предметом настоящего иска является взыскание процентов за период, возникший после заключения дополнительного соглашения (июль-август), в котором ответчик также допустил просрочку оплаты.

Данный размер процентов рассчитан истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает требование истца о взыскании процентов в размере 24 255 руб. 53 коп обоснованным и подлежащим удовлетворению, а решение суда первой инстанции - подлежащим отмене.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем с ответчика пользу истца подлежит взысканию 4000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 30 мая 2011 г.. принятое по делу N А55-4727/2011 отменить. Принять новый судебный акт.

Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Энергетик" в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", г. Самара, 24 255 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 4000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

В.В. Карпов О.Е. Шадрина