Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2011 г. N 03АП-2883/11

"09" августа 2011 г.

Дело N
А33-3063/2011 г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена "05" августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "09" августа 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Колесниковой Г.А.,

судей: Первухиной Л.Ф., Севастьяновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сызранцевой И.А.

при участии:

от ответчика (МИФНС N 23 по Красноярскому краю): Богачевой А.А., представителя по доверенности от 20.12.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "13" мая 2011 года по делу N А33-3063/2011, принятое судьей Исаковой И.Н.,

установил:

Федеральное государственное учреждение "Сибирский окружной медицинский центр федерального медико-биологического агентства" (далее - учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 23 по Красноярскому краю (далее - инспекция, регистрирующий орган, ответчик) о признании недействительным решения от 02.12.2010 N Р29147А о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО ЦНН "Профессор" в связи с его ликвидацией, обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N23 по Красноярскому краю внести в ЕГРЮЛ запись о признании записи о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО ЦНН "Профессор" в связи с его ликвидацией за государственным регистрационным номером 2102468826018 от 02.12.2010 недействительной.

К участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники ООО ЦНН "Профессор"- Градинар С.М. и Семкин Е.В. ( далее третьи лица).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 мая 2011 года заявленные требования удовлетворены, признано недействительным решение Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю от 02.12.2010 N Р29147А о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Центр неврологии и нейрохирургии "Профессор" в связи с его ликвидацией.

Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю суд обязал устранить допущенные нарушения путем внесения в Единый государственный реестр записи о признании решения от 02.12.2010 N Р29147А о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Центр неврологии и нейрохирургии "Профессор" в связи с его ликвидацией недействительным.

Регистрирующий орган обратился с апелляционной жалобой, в которой с решением от 13.05.2011 не согласен, поскольку законные основания для отказа в государственной регистрации ликвидации общества отсутствовали, регистрирующий орган не наделен полномочиями по проверке достоверности сведений ликвидационных балансов; письмо учреждения не могло служить основанием для отказа в государственной регистрации, учреждению предложено заявить обеспечительные меры; на дату принятия оспариваемого решения кредиторская задолженность общества могла быть погашена.

Учреждение представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором решение от 13.05.2011 считает законным и обоснованным.

Учреждение и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http://www.3aas.arbitr.ru. Учреждение представило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие учреждения и третьих лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 по делу N А33-2950/2009 решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.09.2009 по делу N А33-2950/2009 отменено, принят по делу новый судебный акт. Иск удовлетворен частично, с Федерального государственного учреждения "Сибирский окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр неврологии и нейрохирургии "Профессор" взыскано 2 655 293,87 рублей, в том числе 2 189 180,80 рублей неосновательного обогащения, 466 113,07 рублей процентов, а также 24 455,62 рублей государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, в остальной части иска отказать.

На принудительное исполнение выдан исполнительный лист по делу N А33-2950/2009 от 11.01.2010 серия АС N 000475444.

Заявителем на счет общества с ограниченной ответственностью "Центр неврологии и нейрохирургии "Профессор" перечислено 466 113,07 рублей процентов по платежным поручениям от 29.01.2010 N 2737, от 28.01.2010 N 2645, 2 189 180,80 рублей неосновательного обогащения по платежному поручению от 28.01.2010 N 2643, а также 24 455,62 рублей государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе по платежному поручению от 29.01.2010 N 2738.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.04.2010 по делу N А33-2950/2009 решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.09.2009 по делу N А33-2950/2009, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.06.2010 по делу N А33-2950/2009 дело N А33-2950/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью Центр неврологии и нейрохирургии "Профессор" к Федеральному государственному учреждению "Сибирский окружной медицинский центр Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию" передано по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.09.2010 по делу N А45-13349/2010 в иске общества с ограниченной ответственностью Центр неврологии и нейрохирургии "Профессор" отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.09.2010 по делу N А45-13349/2010 (дело NА33-2950/2009) отменено полностью и принят по делу новый судебный акт. Иск удовлетворен частично, с Федерального государственного учреждения "Сибирский окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр неврологии и нейрохирургии "Профессор" взыскано 1 427 410 рублей неосновательного обогащения, 12 665,87 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.02.2011 по делу N А45-13349/2010 произведен поворот исполнения постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 по делу N А33-2950/2009. В порядке поворота исполнения судебного акта с общества с ограниченной ответственностью "Центр неврологии и нейрохирургии "Профессор" в пользу Федерального государственного учреждения "Сибирский окружной медицинский центр Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию" взысканы денежные средства в сумме 1 239 673,62 рублей, перечисленные на основании исполнительного листа серии АС N 000475444 от 11.01.2010 года, выдан исполнительный лист.

17.08.2010, то есть после вынесения определения о направлении дела для рассмотрения в Арбитражный суд Новосибирской области, участниками общества с ограниченной ответственностью "Центр неврологии и нейрохирургии "Профессор" Градинар Светланой Михайловной и Семкиным Евгением Валерьевичем принято решение о ликвидации общества, ликвидатором назначен Семкин Евгений Валерьевич.

18.08.2010 Семкиным Евгением Валерьевичем представлено в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю уведомление о принятии решения о ликвидации юридического лица по форме N Р15001 (вх. N 20439А от 18.08.2010).

25.08.2010 регистрирующим органом в Единый государственный реестр внесена запись за номером N 2102468589430 о том, что общество с ограниченной ответственностью "Центр неврологии и нейрохирургии "Профессор" находится в стадии ликвидации.

В журнале "Вестник государственной регистрации" N 34 (290) 2010 опубликовано сообщение N 201 о принятии решения о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Центр неврологии и нейрохирургии "Профессор" (ОГРН 1062466107593, ИНН 2466137580). Согласно сообщения требования кредиторов общества могут быть заявлены не позднее 2-х месяцев с момента публикации по адресу: 660048, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Брянская, д. 280 ( является юридическим адресом ООО ЦНН "Профессор") .

18.08.2010 Семкиным Евгением Валерьевичем представлено в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю уведомление о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора (конкурсного управляющего) по форме N Р15002 (вх. N 20440А от 18.08.2010). Ликвидатором назначен Семкин Евгений Валерьевич.

25.08.2010 регистрирующим органом в Единый государственный реестр внесена запись за номером N 2102468589463 о том, что ликвидатором общества с ограниченной ответственностью "Центр неврологии и нейрохирургии "Профессор" назначен Семкин Евгений Валерьевич.

29.10.2010 Федеральное государственное учреждение "Сибирский окружной медицинский центр федерального медико-биологического агентства" отправило службой доставки "Экспресс-курьер" в адрес ликвидационной комиссии ООО ЦНН "Профессор" заявление (исх. N 1558/01-8-2) о включении его требований в размере 2 679 749,49 рублей в реестр требований кредиторов ООО ЦНН "Профессор".

Данное заявление не доставлено в связи с тем, что по адресу: 660048, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Брянская, д. 280, указанному в сообщении в журнале "Вестник государственной регистрации" N 34 (290) 2010, данной организации не существует, что подтверждается письмом Службы доставки "Экспресс-курьер" от 01.11.2010.

08.11.2010 Федеральное государственное учреждение "Сибирский окружной медицинский центр федерального медико-биологического агентства" направил письмо (Исх. N 1593/01-8-1н) обратилось в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю с просьбой не осуществлять регистрацию прекращения деятельности ООО ЦНН "Профессор" в связи с его ликвидацией, поскольку ликвидационная комиссия общества уклонилась от получения заявления о включении требований в размере 2 679 749,49 рублей заявителя в реестр требований кредиторов.

Данное письмо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю получила 17.11.2010, что подтверждается почтовым уведомлением N 63000729758373.

12.11.2010 участниками общества с ограниченной ответственностью "Центр неврологии и нейрохирургии "Профессор" Градинар Светланой Михайловной и Семкиным Евгением Валерьевичем принято решение об утверждении промежуточного ликвидационного баланса общества.

16.11.2010 ликвидатором Семкиным Евгением Валерьевичем представлено в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Центр неврологии и нейрохирургии "Профессор" по форме N Р15003 (вх. N28173А), промежуточный ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью "Центр неврологии и нейрохирургии "Профессор", утвержденный ликвидатором Семкиным Евгением Валерьевичем.

Согласно промежуточному ликвидационному балансу общества с ограниченной ответственностью "Центр неврологии и нейрохирургии "Профессор" задолженность общества перед кредиторами отсутствует.

23.11.2010 регистрирующим органом в Единый государственный реестр внесена соответствующая запись за номером N 2102468796043.

25.11.2010 ликвидатором общества Семкиным Евгением Валерьевичем представлено в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю уведомление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией по форме N Р16001 (вх. N 29147А от 25.11.2010). Одновременно с заявлением ликвидатором общества Семкиным Евгением Валерьевичем представлены: справка Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 19.11.2010 N ВС-8777/10-10, протокол б/н от 25.11.2010 общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Центр неврологии и нейрохирургии "Профессор" об утверждении ликвидационного баланса, ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью "Центр неврологии и нейрохирургии "Профессор", документ об оплате государственной пошлины.

Согласно ликвидационному балансу общества с ограниченной ответственностью "Центр неврологии и нейрохирургии "Профессор" задолженность общества перед кредиторами отсутствует.

В соответствии со справкой от 19.11.2010 N ВС-8777/10-10 Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Центральном районе г. Красноярска, выданной обществу с ограниченной ответственностью "Центр неврологии и нейрохирургии "Профессор", финансово-хозяйственная деятельность не велась, сведения о работающих у него застрахованных лицах и сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" представлены; не представлены сведения о застрахованных лицах, вступивших в программу государственного софинансирования пенсий, в соответствии с пунктом 4 статьи 9 Федерального закона от 30.04.2008 N 56-ФЗ "О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений"; на дату выдачи настоящей справки задолженности по обязательным платежам в ПФР не имеется.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю принято решение от 02.12.2010 N Р29147А о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Центр неврологии и нейрохирургии "Профессор" в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ за ГРН 2102468826018, выдано свидетельство серия 24 N 005622840.

Ссылаясь на то, что заявитель в связи с ликвидацией общества с ограниченной ответственностью "Центр неврологии и нейрохирургии "Профессор" лишился возможности взыскать с него задолженность в размере 1 239 673,62 рублей, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 02.12.2010 N Р29147А о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "Центр неврологии и нейрохирургии "Профессор" в связи с ликвидацией, об обязании исключить запись 2102468826018 от 02.12.2010 о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью "Центр неврологии и нейрохирургии "Профессор" ( в дальнейшем требование об обязании уточнено на требование о признании соответствующей записи недействительной ) .

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Признавая недействительным решение инспекции от 02.12.2010 N Р29147А о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "Центр неврологии и нейрохирургии "Профессор" в связи с ликвидацией, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что оспариваемое решение нарушает права и законные интересы учреждения на право удовлетворения его требований как кредитора ликвидируемого юридического лица, принято с нарушением статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации), по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Закона о регистрации для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях;

б) ликвидационный баланс;

в) документ об уплате государственной пошлины;

г) документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений".

Согласно положениям пункта 1 статьи 21 Закона о регистрации достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно.

Исходя из части 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидационный баланс должен составляться и утверждаться после завершения расчетов с кредиторами.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

Как следует из материалов дела, ликвидатором Семкиным Евгением Валерьевичем представлен в регистрирующий орган промежуточный ликвидационный баланс от 12.11.2010 общества с ограниченной ответственностью "Центр неврологии и нейрохирургии "Профессор", согласно которому задолженность общества перед кредиторами отсутствует (л.д. 58-62).

Ликвидатором общества Семкиным Евгением Валерьевичем представлен в регистрирующий орган ликвидационный баланс от 25.11.2010 общества с ограниченной ответственностью "Центр неврологии и нейрохирургии "Профессор", в соответствии с которым задолженность общества перед кредиторами отсутствует (л.д. 63-67).

При этом, в разделе "Внеоборотные активы" ликвидационных балансов отражено наличие у ликвидируемого общества незавершенного строительства на начало и на конец отчетного периода, что регистрирующим органом не оценено при принятии оспариваемого решения.

Как следует из материалов дела, на основании позднее отмененного постановления Третьего Арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 по делу N А33-2950/2009 и исполнительного листа от 11.01.2010 серия АС N000475444 учреждение перечислило на счет ликвидируемого общества 466 113,07 рублей процентов по платежным поручениям от 29.01.2010 N2737, от 28.01.2010 N2645, 2 189 180,80 рублей неосновательного обогащения по платежному поручению от 28.01.2010 N2643, а также 24 455,62 рублей государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе по платежному поручению от 29.01.2010 N 2738.

Следовательно, на момент составления промежуточного ликвидационного баланса от 12.11.2010 и ликвидационного баланса от 25.11.2010 ликвидируемому обществу было известно об отмене судебного акта по делу N А33-2950/2009, на основании которого учреждение перечислило в пользу общества в январе 2010 года 2 679 749,49 рублей, и о том, что дело с участием учреждения и общества на момент осуществления процедуры ликвидации общества не закончено вступившим в законную силу судебным актом. Однако, данные сведения в промежуточном ликвидационном балансе и ликвидационном балансе обществом не отражены.

Учреждение направило в регистрирующий орган письмо от 08.11.2010 исх. N 1593/01-8-1н, в котором сообщалось о наличии у ликвидируемого общества задолженности перед учреждением на основании судебных актов по делу N А33-2950/2009 и N А45-13349/2010; о том, что ликвидационная комиссия общества уклонилась от получения заявления учреждения о включении задолженности в размере 2 679 749,49 рублей в реестр требований кредиторов, в связи с чем, учреждение просило регистрирующий орган не осуществлять регистрацию прекращения деятельности ООО ЦНН "Профессор" в связи с его ликвидацией (л.д. 74-75).

Указанное письмо регистрирующий орган получил 17.11.2010, то есть до вынесения оспариваемого решения, что подтверждается почтовым уведомлением N 63000729758373 (л.д. 76).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недостоверности сведений, содержащихся в представленном на регистрацию ликвидационном балансе, о чем регистрирующий орган был осведомлен на момент государственной регистрации и принятия оспариваемого решения.

При таких обстоятельствах ликвидационный бухгалтерский баланс общества с ограниченной ответственностью "Центр неврологии и нейрохирургии "Профессор", содержащий недостоверные сведения, считается не представленным в регистрирующий орган, что является основанием для отказа в государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что решение инспекции от 02.12.2010 N Р29147А о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО ЦНН "Профессор" в связи с его ликвидацией принято с нарушением статей 21 и 23 Закона о регистрации и нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем, правомерно признал его недействительным и обязал ответчика внести в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной записи о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО ЦНН "Профессор" в связи с его ликвидацией за государственным регистрационным номером 2102468826018 от 02.12.2010.

Доводы инспекции о том, что законные основания для отказа в государственной регистрации ликвидации ООО ЦНН "Профессор" отсутствовали, регистрирующий орган не наделен полномочиями по проверке достоверности сведений ликвидационных балансов, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции как необоснованные, поскольку регистрирующему органу было известно о недостоверности содержащихся в ликвидационных балансах сведений, а достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно. При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что регистрирующий орган не наделен правом проведения проверки на предмет достоверности сведений, содержащихся в документах, представленных при государственной регистрации. Факт представления в регистрирующий орган недостоверных сведений не влечет отказ в государственной регистрации и не является основанием для признания государственной регистрации недействительной. Однако, наличие у регистрирующего органа на момент осуществления государственной регистрации, в данном случае прекращения деятельности юридического лица, информации о недостоверности сведений, содержащихся в представленных документах, является правовым основанием для отказа в государственной регистрации.

Отсутствие в регистрирующем органе сведений о принятии обеспечительных мер указанного вывода не изменяет.

Ссылка ответчика на то, что на дату принятия оспариваемого решения кредиторская задолженность общества могла быть погашена, отклоняется судом апелляционной инстанции как основанная на предположении.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (вступившего в силу 30.01.2009) налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины, в том числе, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от "13" мая 2011 года по делу N А33-3063/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

Л.Ф. Первухина
Е.В. Севастьянова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.