Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2011 г. N 15АП-9200/11

г. Ростов-на-Дону

09 августа 2011 г.

Дело N А32-3207/2011

Судья Филимонова С.С.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Краснодарское такси"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2011 по делу N А32-3207/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Краснодарское такси"

к заинтересованному лицу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Горячий ключ Краснодарского края

о признании недействительными постановлений

принятое в составе судьи Бондаренко И.Н.

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана по истечении процессуального срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30 июля 2011 г. частично удовлетворены требования заявителя, а именно в части заявленного ООО "Краснодарское такси" требования о признании незаконным и отмене постановления N 000032 от 02.02.2011 г. производство по делу прекращено, в части же заявленного требования о признании незаконным и отмене постановления N 000031 от 02.02.2011 г. судом отказано.

Указанное решение суда первой инстанции обжаловано ООО "Краснодарское такси" в апелляционную инстанцию.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Частью 5 ст. 211 АПК РФ предусмотрено, что решение арбитражного суда об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. При этом в силу ч. 3 ст. 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно ч. 2 ст. 176 АПК РФ дата изготовления судебного акта в полном объёме считается датой принятия решения. Обжалуемый судебный акт изготовлен в полном объеме 30 июля 2011 г., о чем свидетельствует дата во вводной части решения, следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на данное решение истек 14 июля 2011 г.

Настоящая апелляционная жалоба подана в суд нарочным 28 июля 2011 г. (что подтверждается соответствующим штампом Арбитражного суда Краснодарского края, отсутствием почтового конверта в числе приложений к апелляционной жалобе и в сопроводительном письме о направлении жалобы судом первой инстанции), то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При указанных обстоятельства апелляционная жалоба ООО "Краснодарское такси" подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 28 июля 2011 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 7 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы: копия решения суда от 30.06.2011 г. на 3 л., копия почтового конверта на 1 л., почтовая квитанция на 1 л.

Судья

С.С. Филимонова