Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2011 г. N 12АП-5185/11

г. Саратов

Дело N А57-7324/2009

05 августа 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Бирченко А.Н., Камериловой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Свистуновой Ю.С.

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" Кузнецова Д.Е., действующего по доверенности от 20.04.2011, представителя общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Вектор" Потапова К.А., действующего по доверенности от 19.05.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (г. Саратов)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 июня 2011 года по делу N А57-7324/2009 (судья Шкунова Е.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Вектор" (г. Саратов)

к сельскохозяйственной артели "Сосновская" (с. Сосновка Балтайского района Саратовской области)

о несостоятельности (банкротстве)

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Вектор" Мельников И.Б. с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов сельскохозяйственной артели "Сосновская" (далее - СХА "Сосновская", должник) от 15.04.2011.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 июня 2011 года решение собрания кредиторов СХА "Сосновская" от 15.04.2011 об определении кандидатуры арбитражного управляющего Маркова К.В., члена НП СРО ОАУ "Авангард" признано недействительным.

ОАО "Саратовэнерго" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений N 410031 36 96201 0, 410031 36 96197 6, 410031 36 96198 3, 410031 36 96207 2, 410031 36 96208 9, 410031 36 96202 7, 410031 36 96204 1, 410031 36 96210 2, 410031 36 96206 5, 410031 36 96205 8, 410031 36 96199 0, 410031 36 96211 9, 410031 36 96212 6. Информация о месте и времени судебного заседания размещена 19 июля 2011 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.10.2009 по делу N А57-7324/2009 СХА "Сосновская" признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда от 18.11.2009 конкурным управляющим должника утвержден Переплетов Р.Б.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 19.05.2010 срок конкурсного производства в отношение должника продлен на шесть месяцев, то есть до 21.10.2010.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 01.12.2010 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев, то есть до 21.04.2011.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2010 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев, то есть до 21.10.2011.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 22.03.2011 арбитражный управляющий - Переплетов Р.Б. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СХА "Сосновская" с 15 марта 2011 года.

01 апреля 2011 года ОАО "Саратовэнерго" представлен в суд пакет документов по созыву 01.04.2011 собрания кредиторов с повесткой дня "О выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой может быть утвержден конкурсный управляющий, для утверждения в качестве конкурсного управляющего СХА "Сосновская".

На собрании кредиторов присутствовали представители уполномоченного органа, ОАО "Саратовэнерго", ООО "Бизнес Вектор", Мельников И.Б. Общая сумма установленных требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, имеющих право голоса и представленных на собрании кредиторов составила 3 187 579,3 руб., 2 889 163 голоса, 85,67 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов СХА "Сосновская", имеющих право голоса, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Вместе с тем собрание от 01 апреля 2011 года было отложено на 15 апреля 2011 года по ходатайству уполномоченного органа для подготовки позиции по вопросу замены саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

15 апреля 2011 года проведено собрание кредиторов с повесткой дня "О выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой может быть утвержден конкурсный управляющий, для утверждения в качестве конкурсного управляющего СХА "Сосновская". На собрании кредиторов присутствовали представители уполномоченного органа, ОАО "Саратовэнерго", ООО "Газпром межрегионгаз Саратов", ООО "Саратоврегионгаз". Общая сумма установленных требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, имеющих право голоса на собрании кредиторов, составляет в части основного долга 2 245 427,11 руб., 2 245 427 голоса, 66,57% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов СХА "Сосновская", имеющих право голоса, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

ООО "Бизнес Вектор" обращаясь в суд с заявлением, сослалось на то, что собрание кредиторов от 15.04.2011 не являлось повторным, а являлось отложенным на определенный срок.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление.

Суд апелляционной инстанции считает позицию суда первой инстанции правомерной и обоснованной.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Собрание кредиторов правомочно в случае если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как следует из протокола собрания кредиторов СХА "Сосновская" от 01 апреля 2011 года "_при регистрации участников собрания кредиторов от представителя органа -ФНС России в лице России МРИ ФНС России N 10 по Саратовской области поступило ходатайство об отложении проведения собрания кредиторов СХА "Сосновская" до 15 апреля 2011 для подготовки позиции уполномоченного органа по вопросу замены саморегулируемой организации арбитражных управляющих. Представителем конкурсного кредитора ОАО "Саратовэнерго" Кузнецовым Д.Е. объявлено об отложении собрания кредиторов на более поздний срок, кредиторы приняли решение отложить собрание кредиторов на 15 апреля 2011 на 10 часов 30 минут_".

Решение собрания кредиторов СХА "Сосновская" от 01 апреля 2011 года не оспорено.

Таким образом, собрание кредиторов СХА "Сосновская" от 15 апреля 2011 не является повторным.

В апелляционной жалобе ОАО "Саратовэнерго" ссылается на то, что собрание кредиторов от 15 апреля 2011 года являлось повторным собранием.

С данной позицией суд апелляционной инстанции согласиться не может. В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения о введении внешнего управления, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой суд утверждает арбитражного управляющего, об образовании комитета кредиторов, об определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов и об избрании его членов. Соответственно, при принятии решений по данным вопросам положение пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве применению не подлежат, так как решения по указанным вопросам должны приниматься большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр.

Следовательно, кворума для принятия решений по указанным выше вопросам на собрании кредиторов должника от 15.04.2011 не имелось, то есть собрание не было правомочным.

В связи с чем суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что собрание кредиторов СХА "Сосновская" проведенное по инициативе кредитора ОАО "Саратовэнерго" 15.04.2011 не правомочно, решение, принятое на данном собрании кредиторов нарушает права и законные интересы всех кредиторов, следовательно, решения собрания кредиторов СХА "Сосновская" от 15.04.2011 является недействительным.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции по данному вопросу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" следует оставить без удовлетворения.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, а именно: в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Поэтому настоящее постановление, как следует из названного пункта, является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 июня 2011 года по делу N А57-7324/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

А.Н. Бирченко В.А. Камерилова