Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2011 г. N 02АП-4998/11

г. Киров

09 августа 2011 г.

Дело N А82-3548/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Романюка Сергея Алексеевича

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.07.2011 по делу N А82-3548/2011, принятое судом в составе судьи Соловьевой Т.А.,

по иску индивидуального предпринимателя Романюка Сергея Алексеевича

к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля,

третьи лица: Мэрия города Ярославля, Департамент финансов мэрии города Ярославля,

о взыскании 1 439 016 рублей,

установил:

индивидуальный предприниматель Романюк Сергей Алексеевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 27.07.2011 N б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.07.2011.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.07.2011 направлена истцом непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Романюка Сергея Алексеевича от 27.07.2011 N б/н подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу возвратить индивидуальному предпринимателю Романюку Сергею Алексеевичу.

2. Возвратить заявителю государственную пошлину, уплаченную по квитанции от 27.07.2011 N 1515073352. Выдать индивидуальному предпринимателю Романюку Сергею Алексеевичу справку на возврат государственной пошлины.

3. Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

5. Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Гуреева