Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 мая 2007 г. N КА-А40/3516-07 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов, в связи с чем имеет право на возмещение налога из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 мая 2007 г. N КА-А40/3516-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 4 мая 2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.06, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.07, признаны недействительными принятые ИФНС РФ N 27 по г. Москве в отношении Автономной некоммерческой организации "Инновационный центр института теоретической экспериментальной физики" (далее - организация, заявитель) решения: N 5к/05-6187 от 20.05.05 об отказе в применении налоговой ставки 0% при реализации товаров в сумме 994.896 руб. и в части отказа в возмещении НДС в сумме 142.027 руб., N 5к/05-6187/отв. от 20.05.06 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения - полностью.

ИФНС РФ N 27 по г. Москве обязана устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Организации путем принятия решения о возмещении НДС в сумме 142.027 руб. путем зачета за январь 2005 года, а также путем проведения операций сторно по карточке лицевого счета НДС в сумме 99.544 руб.

В удовлетворении заявления об обязании Инспекции отозвать требования N 643 от 28.02.06 об уплате налоговых санкций отказано по мотиву отсутствия такого действия в Налоговом кодексе Российской Федерации.

Применив ст.ст. 164, 165, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, суды указали, что заявитель подтвердил правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС за январь 2005 года, в связи с чем оспариваемые решения Инспекции в части отказа в возмещении налога из бюджета и привлечения к налоговой ответственности незаконны.

Инспекция обязана принять решение о возмещении НДС в сумме 142.027 руб.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов в части удовлетворенных требований, указывая, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя заявителя, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, рассмотрев дело в отсутствии представителя Инспекции, извещенной о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам в цене товара, реализованного на экспорт, подтверждены документами, установленными ст.ст. 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, которым дана оценка как достоверным, допустимым, относимым доказательствам.

Доводы Инспекции о том, что наименование перевозчика, указанное в счете-фактуре N 21039713 от 03.08.2004 (л.д. 92), выставленном ЗАО "Шенкер Руссия" на услуги по перевозке, не совпадает с наименованием перевозчика, указанным в CMR; в этом же счете-фактуре в графе грузоотправитель указан "ЦЕРН" (инопартнер), а в графе покупатель указан заявитель, что противоречит договорным отношениям сторон; наименование и вес, указанные в ГТД (л.д. 84), не совпадают с данными, указанными в CMR (л.д. 85); заявитель не подтвердил право на получение возмещения НДС в сумме 142.027 руб., явившиеся основанием для вынесения оспариваемых решений, были предметом оценки судов при разрешении спора, с которой кассационная инстанция согласна.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов, так как противоречит ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 Налогового кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.06 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.07 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 27 по г. Москве - без удовлетворения.