Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2007 г. N КА-А40/3543-07 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа, поскольку общество самостоятельно уплатило штраф в спорном размере, что подтверждается платежным поручением и выпиской банка к нему (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 мая 2007 г. N КА-А40/3543-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 4 мая 2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2007 г. отказано в удовлетворении заявления МИФНС России N 49 по г. Москве (далее - инспекция) о взыскании с ООО "Бон-2" (далее - общество) штрафа в размере 258.750 руб., наложенного в соответствии с п. 7 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации решением инспекции N 346 от 19.08.05 г.

При этом суд исходил из преюдициального значения решения Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2006 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.06 по делу N А40-5413/05-2-350, которыми вышеуказанное решение инспекции признано недействительным, за исключением привлечения к налоговой ответственности со взысканием штрафа в размере 11.250 руб. за один незарегистрированный объект игорного бизнеса.

Суд также учел, что общество самостоятельно уплатило штраф в размере 11.250 руб.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения инспекции проверена в связи с кассационной жалобой инспекции, которая просит решение изменить и взыскать с Общества штраф в размере 11.250 руб. за один незарегистрированный объект налогообложения.

Инспекция полагает, что суд при вынесении обжалуемого акта не учел постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.06 г. по делу N А40-4316/06-99-33, которым решение суда по тому же делу отменено в части признания недействительным взыскания штрафа в размере 11.250 руб.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Инспекции доводы жалобы поддержал, представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает жалобу подлежащей отклонению.

Доводы налогового органа опровергаются текстом обжалуемого судебного акта, а также имеющимися в материалах дела платежным поручением N 200 от 13.09.06 г. об уплате штрафа в сумме 11.250 руб. и выпиской банка к нему, и направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств, которая не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, требования процессуального закона не нарушены.

Доводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 12.02.2007 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-4316/06-99-33 оставить без изменения, кассационную жалобу МИФНС России N 49 по г. Москве - без удовлетворения.