Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2011 г. N 11АП-9127/11

г. Самара

09 августа 2011 г.

Дело N А65-5555/2011

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Самара - Микоян"

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Самара - Микоян" (ИНН 6312049250, ОГРН 1026300774587), город Самара

к индивидуальному предпринимателю Гиматдиновой Гулисе Фаруковне (ИНН 166011700430, ОГРН 309169002200080) город Казань,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Идель М ком" (ИНН 1660044084), город Казань,

о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Таким образом, срок подачи жалобы на решение от 19 мая 2011 года истек 19 июня 2011 года.

Апелляционная жалоба была подана 19 июля 2011 года, за пределами установленного срока, о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы отсутствует.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции, возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самара - Микоян" возвратить заявителю.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

П.В. Бажан