Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2007 г. N КА-А40/3571-07 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в применении налоговой ставки ноль процентов и в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов, в срок, установленный налоговым законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 мая 2007 г. N КА-А40/3571-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 4 мая 2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2006 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2007 г., признано недействительным решение ИФНС России N 15 по г. Москве (далее - инспекция) от 21.02.2006 г. N 30-12/zm, которым ОАО "Останкинский молочный комбинат" (далее - общество) отказано в признании правомерным применения налоговой ставки 0% к реализации товаров (кисломолочной, молочной, соковой и другой продукции) по контракту N 10-110 от 01.02.2005 г. с ТОО "Анвар" (Республика Казахстан) на сумму 682727 руб., заявленной в декларации по ставке 0% за октябрь 2005 г.; отказано в возмещении НДС в сумме 101513 руб., уплаченной поставщикам; доначислен к уплате НДС за март в размере 32475 руб., за апрель 35797 руб.

При этом судебные инстанции пришли к выводу о несоответствии решения инстанции действующему законодательству и фактическим обстоятельствам.

Законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов проверена в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой инспекции, которая просит решение и постановление отменить в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права и отказать обществу в удовлетворении заявления о признании решения инспекции недействительным.

Отзыв на жалобу не поступил.

В соответствии с п. 3 ст. 284 АПК РФ, совещаясь на месте, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие представителей общества, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, выслушав представителя инспекции, поддержавшего доводы жалобы, не усматривает оснований к отмене обжалуемых судебных актов, исходя из следующего.

Право на возмещение НДС в связи с реализацией товаров на экспорт возникает у налогоплательщика при представлении налоговому органу отдельной налоговой декларации по налоговой ставке 0% и документов, перечень и требования к содержанию которых установлены РФ.

При рассмотрении данного спора суды установили соблюдение обществом установленных порядка и условий.

Налоговым органом, несмотря на предложения суда, не представлены допустимые доказательства предъявления обществом ГТД и CMR без отметок таможенных органов о вывозе товара за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Между тем в материалы дела представлены документы, содержащие необходимые отметки.

Документы, подтверждающие обоснованность и размер предъявленной к возмещению суммы НДС, были переданы обществом налоговому органу с сопроводительным письмом, о чем свидетельствует отметка ИФНС России N 15 по г. Москве от 23.11.2005 г.

При таких обстоятельствах подлежат отклонению доводы инспекции о том, что заявителе нарушены положения п.п. 3 и 4 п. 1 ст. 165 НК РФ и не выполнено требование N 12-12/3472 от 01.12.05 г. о представлении указанных документов в подтверждение суммы налоговых вычетов.

В тексте оспариваемого решения инспекции нет сведений о направлении обществу требования о представлении документов по п. 1 ст. 165 НК РФ. В материалах дела данное требование отсутствует, поэтому ссылка инспекции на непредставление обществом по требованию надлежащим образом оформленных ГТД и CMR отклоняется как несостоятельная.

Основанием для исчисления суммы налога в порядке ст. 165 НК РФ является непредставление налоговому органу документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ в установленный законом срок.

В данном случае документы поданы инспекции в течение 180-дневного срока, определенного в п. 9 ст. 165 НК РФ, в связи с чем налоговый орган неправомерно доначислил НДС.

Так как оспариваемое решение получено обществом 10.05.06 г. при обращении с заявлением в суд, предусмотренный п. 4 ст. 198 АПК РФ срок не нарушен.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 10.11.2006 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-57196/06-115-353 и постановление от 26.01.2007 г. N 09АП-18670/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве - без удовлетворения.