г. Хабаровск
|
10 августа 2011 г.
|
N 06АП-3379/2011
|
Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2011 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Волковой М.О.
судей Карасева В.Ф., Дроздовой В.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кушнерчуком И.А.
при участии в заседании:
от КГУ "Государственный жилищный фонд Хабаровского края": Калита М.П., представителя по доверенности от 01.01.2011 N 04;
от ФГУ "Краснореченская КЭЧ района": не явился, извещен надлежащим образом;
от Шаламова Александра Владимировича: не явился, извещен надлежащим образом;
от Министерства имущественных отношений Хабаровского края: Курочко А.В., представителя по доверенности от 27.07.2011 N 1-11/5760,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Краевого государственного учреждения "Государственный жилищный фонд Хабаровского края"
на определение от 27.06.2011
по делу N А73-2742/2011
Арбитражного суда Хабаровского края,
принятое судьей Коваленко Н.Л.
по иску Краевого государственного учреждения "Государственный жилищный фонд Хабаровского края"
к Федеральному государственному учреждению "Краснореченская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации, Шаламову Александру Владимировичу
третье лицо: Министерство имущественных отношений Хабаровского края
об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Краевое государственное учреждение "Государственный жилищный фонд Хабаровского края" (ОГРН 1062721095403) (далее - жилищный фонд) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному учреждению "Краснореченская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1072723007631) (далее - Краснореченская КЭЧ) об истребовании из чужого незаконного владения квартиры N 15 дома N 5а по пер.Стадионному г.Хабаровска, обязав ответчика освободить спорное жилое помещение и передать его жилищному фонду по акту приема-передачи в состоянии, пригодном для проживания.
Исковые требования предъявлены на основании статьи 301 Гражданского кодекса РФ.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных отношения Хабаровского края, Шаламов Александр Владимирович.
Определением суда от 01.06.2011 процессуальный статус Шаламова А.В. изменен на соответчика.
Определением от 27.06.2011 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Жилищным фондом подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить определение суда, приняв по делу новый судебный акт, считая, что суд не обосновал позицию фактической невозможности рассмотрения иска по существу без участия Шаламова А.В., формально сославшись на нормы статьи 46 АПК РФ и пункт 32 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель жилищного фонда поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе.
Представителем министерства Хабаровского края поддержаны доводы жалобы.
Краснореченская КЭЧ и Шаламов А.В., уведомленные о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 121 - 123 АПК РФ, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", на рассмотрение апелляционной жалобы своих представителей не направили.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены оспариваемого определения.
Согласно материалам дела, распоряжением министерства имущественных отношений Хабаровского края от 29.12.2006 N 1265 жилое помещение N 15, расположенное по пер.Стадионному, 5а г.Хабаровска, внесено в Реестр краевого государственного имущества.
За Хабаровским краем 20.06.2008 зарегистрировано право собственности на указанную квартиру (свидетельство серии 27-АВ N 219285 от 20.06.2008).
22.12.2010 Краснореченской КЭЧ спорная квартира предоставлена Шаламову А.В. и членам его семьи по договору временного проживания.
Считая вселение ответчиком в спорное помещение военнослужащего Шаламова А.В. и членов его семьи незаконным, жилищный фонд обратился в суд с настоящим иском.
На основании пункта 1 статьи 209 ГК РФ, определяющей содержание права собственности, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление Пленума от 29.04.2010 N 10/22), собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
Если во время судебного разбирательства по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения спорное имущество было передано ответчиком другому лицу во временное владение, суд по правилам абзаца второго части 3 статьи 40 ГПК РФ или части 2 статьи 46 АПК РФ привлекает такое лицо в качестве соответчика.
Как следует из материалов дела, спорное имущество фактически находится во владении Шаламова А.В., привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Установив данное обстоятельство, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 32 Постановления Пленума от 29.04.2010 N 10/22 и части 2 статьи 46 АПК РФ, изменил процессуальный статус Шаламова А.В. на соответчика.
Поскольку жилое помещ
