Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2011 г. N 10АП-5948/11

г. Москва

10 августа 2011 г.

Дело N А41-9662/11

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Исаевой Э.Р., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции ФНС России N 8 по Краснодарскому краю на решение Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2011 года по делу NА41-9662/11, принятое судьей Плотниковой Н.В., по иску Межрайонной Инспекции ФНС России N 8 по Краснодарскому краю к Бубнову Александру Владимировичу о взыскании убытков сумме 70 416,23 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС России N 8 по Краснодарскому краю обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Бубнову Александру Владимировичу о взыскании убытков в сумме 70 416,23 руб., причиненных им в качестве руководителя ООО "Фортуна и Ко" в результате неисполнения обязанностей в соответствии с Федерального закона от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (л.д. 2-4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2011 года в удовлетворении искового заявления отказано (л.д. 38-39).

Посчитав отказ в удовлетворении исковых требований неправомерным, Межрайонная ИФНС России по N 8 по Краснодарскому краю подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Московской области от 19.05.2011 г.. (л.д. 44-46). По мнению заявителя апелляционной жалобы, в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие причинение руководителем ООО "Фортуна и Ко" А.В.Бубновым Межрайонной ИФНС России по N 8 по Краснодарскому краю убытков в сумме 70 416,23 руб.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда - www.10aas.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Московской области от 19.05.2011 г.. является законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19 мая 2008 года по делу N 32-18756/2007-27/463-Б по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России по N 8 по Краснодарскому краю в отношении ООО "Фортуна и Ко" (г. Сочи) введена процедура банкротства - наблюдение (л.д. 8-9). Требования уполномоченного органа в сумме 227 888,30 руб. включены в реестр требований кредиторов должника.

Решением арбитражного суда от 30.10.2009 г.. по указанному делу должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Прокопенко И.И.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15 апреля 2009 года по делу N 32-18756/2007-27/463-Б конкурсное производство в отношении ООО "Фортуна и Ко" (г. Сочи) завершено (л.д. 12).

Определением арбитражного суда от 09.11.2009 г.. с Межрайонной ИФНС России N 8 по Краснодарскому краю в пользу арбитражного управляющего Прокопенко И.И. взысканы расходы на проведение процедур банкротства в отношении ООО "Фортуна и Ко" (г. Сочи), а также вознаграждение арбитражного управляющего в общей сумме 70 416,23 руб.

В заявлении о взыскании с бывшего руководителя ООО "Фортуна и Ко" Бубнова А.В. убытков (л.д. 2-4) МРИ ФНС России N 8 по Краснодарскому краю ссылается на то обстоятельство, что задолженность по уплате обязательных платежей образовалась у ООО "Фортуна и Ко" в 2007 году, однако руководитель должника А.В.Бубнов в нарушение ст.ст. 9 и 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не исполнил обязанность по подаче в арбитражный суд заявления о признании ООО "Фортуна и Ко" несостоятельным (банкротом).

Таким образом, Межрайонная ИФНС России N 8 по Краснодарскому краю вынуждена была обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Фортуна и Ко" несостоятельным (банкротом).

В качестве убытков истец просит взыскать с руководителя должника А.В.Бубнова денежные средства в сумме 70 416 руб. 23 коп., представляющие собой расходы на проведение процедур банкротства и вознаграждение арбитражного управляющего.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

Статьей 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определены обстоятельства, при наступлении которых руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязаны обратиться с заявлением должника в арбитражный суд.

Пунктом 1 статьи 10 Закона о банкротстве также предусмотрено, что в случае нарушения должником положений указанного закона, он обязан возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания указанной нормы права следует, что лицо, обратившееся с требованием о возмещении убытков, должно доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение причинителем убытков возложенных на него обязанностей, наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением обязанностей и причиненными убытками.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие оснований, необходимых для привлечения руководителя ООО "Фортуна и Ко" А.В.Бубнова к ответственности в виде выплаты убытков в сумме 70 416 руб. 23 коп. в пользу МРИ ФНС России N 8 по Краснодарскому краю.

Как следует из материалов дела, в процедуре несостоятельности (банкротства) ООО "Фортуна и Ко" по делу N 32-18756/2007-27/463-Б судом было установлено, что у должника отсутствуют имущество и денежные средства.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2009 г.. по делу N 32-18756/2007-27/463-Б конкурсное производство в отношении ООО "Фортуна и Ко" (г. Сочи) завершено (л.д. 12).

Обратившись с настоящим исковым заявлением о привлечении руководителя ООО "Фортуна и Ко" А.В.Бубнова к ответственности в виде выплаты убытков в сумме 70 416 руб. 23 коп, МРИ ФНС России N 8 по Краснодарскому краю не доказала реальную возможность удовлетворения требований уполномоченного органа в случае обращения руководителя ООО "Фортуна и Ко" А.В.Бубнова в арбитражный суд с заявлением должника.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не были представлены.

Не имеется в материалах дела и доказательств, подтверждающих, что уполномоченный орган обращался в арбитражный суд с заявлением в установленные действующим законодательством сроки о взыскании с ООО "Фортуна и Ко" задолженности по налогам, пеням и штрафам.

Обратившись с настоящим исковым заявлением, Межрайонная Инспекция ФНС России N 8 по Краснодарскому краю не обосновала и не подтвердила соответствующими доказательствами, когда именно у Бубнова А.В. возникла обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Фортуна и Ко" несостоятельным (банкротом), и не указала, когда истек установленный пунктом 2 статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок для подачи такого заявления.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный апелляционный суд принимает также во внимание и то обстоятельство, что, как следует из решения арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2008 г.. по делу N 32-18756/2007-27/463-Б, по результатам анализа финансового состояния ООО "Фортуна и Ко" признаки преднамеренного или фиктивного банкротства Общества не были выявлены.

При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления Межрайонной ИФНС России N 8 по Краснодарскому краю о привлечении руководителя должника Бубнова Александра Владимировича к ответственности в виде взыскания убытков является правомерным.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2011 года по делу N А41-9662/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Э.Р. Исаева М.В. Игнахина