Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2011 г. N 13АП-10609/11

г. Санкт-Петербург

10 августа 2011 г.

Дело N А56-14859/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

по иску (заявлению) Отдела надзорной деятельности Сланцевского района Управление надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Ленинградской области

к индивидуальному предпринимателю Черепанову Владимиру Георгиевичу

о привлечении к административной ответственности

установил:

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 апелляционная жалоба Отдела надзорной деятельности Сланцевского района Управление надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Ленинградской области оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе документ, подтверждающий направление или вручение индивидуальному предпринимателю Черепанову Владимиру Георгиевичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;

- в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу.

Подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 08.08.2011.

Копия определения получена подателем жалобы 29.06.2011, что подтверждается отметками сотрудника Отдела надзорной деятельности Сланцевского района Управление надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Ленинградской области на уведомление о вручении.

25.07.2011 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от Отдела надзорной деятельности Сланцевского района Управление надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Ленинградской области поступила доверенность N 181 от 28.01.2011 и копия выписки из приказа от 16.05.2011, подтверждающие полномочия ИО начальника ОНД Сланцевского района Рябухиным Е.Е. на подписание апелляционной жалобы.

Однако, доказательств направления или вручения индивидуальному предпринимателю Черепанову Владимиру Георгиевичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, подателем жалобы суду не представлено.

Поскольку в установленный срок до 08.08.2011, так и до 10.08.2011 - не в полном объеме были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10609/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 53 листах, в том числе дополнительные документы поступившие в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 25.07.2011.

Судья

О.И. Есипова