Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 июня 2007 г. N КГ-А40/3773-07
(извлечение)
Департамент имущества г. Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о выселении ОАО "Машиностроительное конструкторское бюро "Искра" им И.И.Картукова" из нежилого помещения площадью 207,9 кв.м. (подвал, пом 1У, комн. 1-11, пом. У, комн. 1), расположенного по адресу: г. Москва, Оружейный пр., д. 3 стр. 1.
Исковые требования основаны на ст. 301 ГК РФ и мотивированы тем, что собственником спорных помещений является г. Москва. Ответчику, указанные в исковом заявлении помещения, г. Москвой в установленном порядке не передавались.
Решением от 30 ноября 2006 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-21374/06-105-304, оставленным без изменения постановлением от 26 февраля 2007 г. N 09АП-19069/2006-ГК исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе на решение от 30.11.2006 г. и постановление от 26.02.2007 г. по делу N А40-51374/06-105-304 ОАО "МКБ "Искра" имени И.И. Картукова" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и неправильное применение норм материального и процессуального права. Судом не принято во внимание, что судебными актами по делам А40-41595/01-11-520 от 24.12.2001 г. и N А40-38101/03-63-424 подтверждено право собственности Российской Федерации.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.
Представитель ТУ ФАУФИ по г. Москве заявил о своем согласии с кассационной жалобой ответчика.
Представитель Департамента имущества г. Москвы просил кассационную жалобу отклонить, считая обжалуемые решение и постановление законными и обоснованными.
УФРС представителя в заседание суда кассационной инстанции не направило. О времени и месте судебного заседания извещено.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых решения и постановления, Федеральный арбитражный суд Московского округа пришел к заключению, что, состоявшиеся по делу судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции исходя из следующего.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суды обеих инстанций исходили из того, что спорные помещения являются собственностью г. Москвы, право собственности города зарегистрировано в установленном порядке, у ответчика отсутствуют правовые основания для пользования данными помещениями.
При этом судом не принято во внимание, что судебными актами по делам N А40-31674/03-52-316 (вступило в силу 20.08.2004 г.) и N А40-3810101/03-63-424 (вступило в силу 03.03.2004 г.
