Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2007 г. N КГ-А41/3808-07-А Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку обжалование определения суда о принятии к производству искового заявления и назначении предварительного заседания не предусмотрено действующим арбитражным процессуальным законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 июня 2007 г. N КГ-А41/3808-07-А
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2007 г.

По данному делу см. также

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2007 г. N КГ-А41/3808-07-Б,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2007 г. N КГ-А41/3808-07-В

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2006 года по делу N А41-К1-14764/06 возвращена без рассмотрения заявителю апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Спринг" (ответчик) на определение Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2006 года, которым было принято к производству исковое заявление предпринимателя О.О.Ц. о взыскании с ответчика 6 649 163 рубля и назначении предварительного заседания.

Возвращая апелляционную жалобу, апелляционный суд исходил из положений статей 158, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к выводу, что возможность обжалования определения о назначении рассмотрения иска не предусмотрена процессуальным законом, определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Ответчик обратился с кассационной жалобой на определение апелляционного суда, ссылается на неправильное применение судом норм процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представители сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, участия не приняли.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм процессуального права при принятии обжалуемого постановления, кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения.

Суд правильно применил нормы процессуального права, содержащиеся в статьях 158, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к правильному выводу о невозможности обжалования определения суда о принятии к производству искового заявления и назначении предварительного заседания. Кассационная инстанция полагает, что действия заявителя жалобы, направленные на обжалование судебных актов, обжалование которых не предусмотрено процессуальным законом, препятствуют движению дела и нарушают принцип доступности правосудия.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 14 декабря 2006 года по делу А41-К1-14764/06 Десятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Спринг" - без удовлетворения.