Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2011 г. N 13АП-11550/11

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СТК"

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к ООО "СТК"

о взыскании неосновательного обогащения, процентов

установил:

Определением от 07.07.2011 г.. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

В установленный судом срок (до 08.08.2011 г..) ООО "СТК" доказательств уплаты государственной пошлины, а также вручения другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов или направление последних в установленном законом порядке суду не представило.

В деле имеется подтверждение получения ООО "СТК" определения от 07.07.2011 г.. (почтовые уведомления N 20098, 20099), в связи с чем заявитель жалобы считается надлежаще извещённым о необходимости исправления допущенных нарушений.

В установленный судом срок подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11550/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах.

Судья

Е.В. Жиляева