Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2011 г. N 02АП-4486/11

г. Киров

10 августа 2011 г.

Дело N А29-1462/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляшовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу администрации муниципального образования городского округа "Воркута"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.06.2011 по делу N А29-1462/2011, принятое судом в составе судьи Василевской Ж.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Комсомольская"

к муниципальному образованию городского округа "Воркута" в лице его администрации

о взыскании долга и процентов,

установил:

Администрация муниципального образования городского округа "Воркута" обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 04.07.2011 N 08-2952 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.06.2011 .

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 08.08.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Комсомольская".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 23.07.11, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 40 93378 2.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Поляшова